Cabral, Walter Manuel c/ ANSES s/ reajustes varios
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 16/07/2026
Cita
Cabral, Walter Manuel c/ ANSeS s/ reajustes varios – Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II – 16/07/2026 – Expte. Nº 4469/2025 – ID SAIJ FA26310195
Hechos y conflicto
El actor obtuvo su beneficio previsional el 7/12/2023, bajo la ley 27.609. La sentencia de grado declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 (topes), la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, ordenó actualizar la PBU y eximió del impuesto a las ganancias. ANSeS apeló cuestionando esos puntos y planteando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del decreto 274/2024; la parte actora no contestó agravios.
Cuestión y decisión
La Cámara resolvió: 1) revocar parcialmente la sentencia en lo que surge de los considerandos; 2) confirmarla en lo demás que fue materia de agravios; 3) diferir a ejecución el tratamiento de inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del decreto 274/2024; 4) imponer costas de alzada por su orden (art. 68 2º párr. CPCCN y art. 36 ley 27.426). En cuanto al art. 9 inc. 3º de la ley 24.463, confirmó la inconstitucionalidad condicionada: si en la liquidación la quita excede el 15% del haber, resulta confiscatoria (doctrina Actis Caporale y Rapisarda). Sobre la PBU, confirmó el diferimiento por reformatio in pejus, ya que solo apeló ANSeS. El agravio sobre el art. 14.2 Res. SSS 6/09 se declaró abstracto por la fecha de adquisición.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable: el art. 9 inc. 3º de la ley 24.463 es inconstitucional cuando los topes generan una quita mayor al 15% del haber, según estándar de confiscatoriedad (Fallos 323:4216; Rapisarda). También: la actualización de la PBU no está limitada por la fecha de adquisición posterior a la ley 26.417 (Quiroga), y procede diferir su análisis para evitar reformatio in pejus cuando solo apela el organismo. El fallo es FAVORABLE al jubilado: confirma el reajuste, la exención de ganancias y declara la inconstitucionalidad del tope, aunque difiere el análisis de la ley 27.609 y del decreto 274/2024. Las costas de grado se impusieron a la demandada; las de alzada por su orden.
Tags
reajustes previsionales; PBU; topes ley 24.463; confiscatoriedad; ley 27.609; decreto 274/2024; ganancias; reformatio in pejus; favorable al actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Cabral, Walter Manuel c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 16/07/2026, 26310195.