---
titulo: "Cabrera, Clelia c/ Rivero, Marcelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/05/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 10528
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabrera-clelia-c-rivero-marcelo-s-a0bc277f-e072-4528-b8a8-6971ead06b97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrera, Clelia c/ Rivero, Marcelo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 23/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cabrera, Clelia c/ Rivero, Marcelo s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 23/05/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Vásquez, Rezzónico
- **ID SAIJ:** FA00010528
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho procesal civil` `contingencia: recurso de apelación` `hechos clave: principios de congruencia y dispositivo` `normas: art. 272 CPCC; art. 18 CN; arts. 34 inc. 4, 163 inc. 4 y 6, 363 CPCC` `doctrina: prohibición de suplir deficiencias de las partes; límite a facultades de alzada` `resultado: abstracto (no hay caso específico)` `parte favorecida: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo transcripto no desarrolla un caso concreto, sino que extrae y cita doctrina legal sobre principios procesales. Se refiere a un recurso de apelación y al principio de congruencia, estableciendo límites a las facultades del tribunal de alzada. No se identifican pretensiones, defensas ni pruebas del litigio original.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de las facultades de la Cámara al resolver un recurso de apelación, en relación con el principio de congruencia y el deber de las partes de delimitar los hechos y el objeto del proceso (teoría de la individualización).

## Decisión y resultado
El extracto no contiene una decisión concreta sobre un caso. Se limita a exponer la doctrina aplicable: el tribunal de alzada no puede, en principio, considerar cuestiones no deducidas oportunamente ante el juez de grado, salvo la excepción del art. 272 CPCC. No hay parte favorecida ni resultado específico.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de congruencia:** el juez debe resolver solo sobre lo pedido y con base en los hechos alegados y probados por las partes (art. 163 inc. 4 CPCC).
- **Límites de la alzada:** no puede someterse a la Cámara cuestiones no planteadas formalmente en la instancia anterior, salvo el supuesto excepcional del art. 272 CPCC.
- **Prohibición de suplir deficiencias:** el magistrado no puede suplir las deficiencias de las partes en la descripción de hechos o en el contenido de la pretensión.
- **Citas:** SCBA "Acuerdos y Sentencias" 1985-I-497, 854; 1990-I-84.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **abstracto** y no decide un litigio concreto. Puede ser usado como **doctrina favorable** para la parte que sostenga que el tribunal de alzada excedió sus facultades al considerar temas no planteados en primera instancia o al fallar fuera de lo pedido. **Desfavorable** para quien pretenda introducir nuevas cuestiones en la apelación sin haberlas deducido previamente. **Mixto** según el contexto procesal. **No relacionado** si el caso no involucra estos principios.

## Cita sugerida
Cabrera, Clelia c/ Rivero, Marcelo s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, PBA, 23/05/2000, ID SAIJ FA00010528.

## Cómo citar

Cabrera, Clelia c/ Rivero, Marcelo s/, SAIJ, 23/05/2000, 10528.