---
titulo: "Cabrera, Cristian Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9996106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-6999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabrera-cristian-alejandro-c-s-e4a16b84-607a-4d07-a392-9f3166f80946
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrera, Cristian Alejandro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cabrera, Cristian Alejandro c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala/Instancia**: S (Unipersonal/voto único con adhesiones)
- **Fecha**: 2009-10-13
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (ejecución penal)
- **Magistrados**: Víctor H. Sodero Nievas, Alberto I. Balladini, Luis Lutz
- **ID SAIJ**: FA09996106
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-6999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: ejecución penal, salidas transitorias; contingencia: denegatoria de beneficio penitenciario; hechos clave: mala conducta del interno, sanciones disciplinarias, falta de concepto favorable, tutoría dudosa; normas: Ley 24.660 arts. 16, 17, 18; doctrina: finalidad resocializadora de salidas transitorias, control de racionalidad de denegatorias; resultado: rechazo de queja, confirmación de denegatoria; parte favorecida: Estado/administración penitenciaria; parte perjudicada: condenado Cabrera; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Cristian Alejandro Cabrera, condenado, solicitó salidas transitorias (Ley 24.660). El juzgado de ejecución denegó el beneficio por: falta de concepto favorable del organismo técnico-criminológico y Consejo Correccional, mala conducta carcelaria (sanciones por agresiones, amenazas, daños), inicio de nueva causa penal por atentado y lesiones, y dudas sobre la idoneidad de la tutora propuesta. La defensa recurrió en casación y, denegado, en queja.

## Cuestión jurídica
Si la denegatoria de salidas transitorias fundada en la falta de concepto favorable (art. 17 inc. IV Ley 24.660) y en conductas del interno es razonable y no arbitraria.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la queja y confirmó la denegatoria del beneficio. Consideró que el auto interlocutorio contaba con fundamentos suficientes (art. 200 Const. Prov.), valorando las sanciones disciplinarias, el pronóstico desfavorable, los problemas con la tutoría y la falta de propuesta del establecimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- Las salidas transitorias tienen finalidad resocializadora y requieren: cumplimiento de mitad de condena, conducta ejemplar o máxima posible, y concepto favorable del organismo técnico-criminológico y Consejo Correccional (arts. 16, 17 Ley 24.660).
- El control judicial de la denegatoria es de **racionalidad**; si el juzgado valora múltiples elementos conducentes (conducta del interno, sanciones, falta de tutoría idónea), la decisión no es arbitraria aunque el informe técnico contenga contradicciones menores.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa del condenado. **FAVORABLE** para la administración penitenciaria o el Estado que deniega salidas transitorias. El fallo refuerza que la falta de concepto favorable y la mala conducta son causales suficientes para denegar el beneficio, incluso si se cuestionan aspectos formales del informe técnico.

## Cita sugerida
Cabrera, Cristian Alejandro c/ s/ s/ recurso de queja, STJ Río Negro, 13/10/2009, ID SAIJ FA09996106, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-601-6999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cabrera, Cristian Alejandro c/  s/, SAIJ, 13/10/2009, 9996106.