CABRERA, Damián. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cabrera, Damián c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, Instancia C
• Fecha: 12/07/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Nacional)
• Magistrados: Barbarosch, González Palazzo, Elbert (disidencia parcial)
• Número/ID: FA02060149 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0602-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo con armas hechos clave: muerte del custodio durante robo normas: art. 80 inc.7 CP; art. 165 CP doctrina: relación causal en robo seguido de homicidio resultado: no aplica art. 165 CP parte favorecida: imputados parte perjudicada: fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados ingresaron a un edificio, redujeron a dos personas con arma de fuego y sustrajeron dinero de una caja fuerte. Al huir, el jefe de seguridad los detuvo efectuando disparos. Durante el suceso, un custodio (personal de seguridad) se descompuso y falleció de un infarto. La fiscalía aplicó el art. 165 CP (robo seguido de homicidio). La defensa negó la relación causal entre el robo y la muerte.

Cuestión jurídica

¿Es aplicable el art. 165 CP cuando la muerte del custodio se produce sin una relación causal directa con la acción del robo, sino por una condición preexistente del custodio y sin imprudencia del acusado?

Decisión y resultado

Fallo mayoritario (Barbarosch, González Palazzo): No aplica el art. 165 CP. Se excluye el homicidio del tipo penal por falta de relación causal. No hubo presión psicológica específica que exceda la violencia propia del robo, ni imprudencia o violación de deberes. Disidencia parcial (Elbert): Propone concurso ideal entre tenencia ilegal de arma y robo; el custodio no debía estar en esa función por su afección cardíaca.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 165 CP comprende homicidios dolosos o culposos que guarden relación causal con el robo, pero no aquellos sin nexo causal (p.ej., muerte por infarto del custodio sin acción directa del imputado ni presión psicológica adicional a la típica del robo).
• Se requiere que la muerte sea atribuible a la conducta del autor, sea por dolo o culpa; no basta la mera coincidencia temporal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado si se le imputa un homicidio conexo a robo sin acreditar nexo causal (ejemplo: muerte natural o accidental sin intervención directa del imputado).
• Desfavorable si la muerte resulta de una acción del imputado (disparo, golpe, presión psicológica específica) o si hubo negligencia en el manejo del arma.
• Mixto según la posibilidad de concurso ideal con tenencia de arma (disidencia).

Cita sugerida

"Cabrera, Damián c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 12/07/2002, ID SAIJ: FA02060149. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0602-0ots-eupmocsollaf