Cabrera de Malet Gregoria c/ Superior Gobierno de la Provincia de Cordoba s/ (SAIJ, 28/04/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: CABRERA DE MALET GREGORIA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, Sala Civil y Comercial
Fecha: 28/04/1987 | Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Procesal Civil
Magistrados: FERRER MARTINEZ, PETITTO, AYAN
ID SAIJ: FA87160186 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Costas procesales
Contingencia: Recurso directo contra imposición de costas
Hechos clave: Ejecución de sentencia, lucro cesante, prueba pericial no influyente
Normas: Arts. 1273, 356 CPC Córdoba
Doctrina: Responsabilidad por costas innecesarias (subjetiva, no objetiva)
Resultado: Rechazo del recurso directo
Parte favorecida: Actora (GREGORIA CABRERA DE MALET)
Parte perjudicada: Demandado (SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia por daños y perjuicios, la Cámara habilitó la etapa de liquidación de lucro cesante. La demandada recurrió directamente la imposición de costas, alegando que la prueba pericial no influyó en la sentencia y era innecesaria. La actora obtuvo reconocimiento de su derecho.

Cuestión jurídica

Si la decisión que habilita la ejecución para liquidar lucro cesante es sentencia definitiva (art. 1273 CPC), y si corresponde imponer costas a la demandada vencida cuando la prueba ofrecida no influyó en el fallo.

Decisión y resultado

DESESTIMA el recurso directo. Confirma la imposición de costas a la demandada vencida. La decisión sobre liquidación de lucro cesante no es sentencia definitiva, y las costas al vencido son obligatorias (art. 356 CPC) aunque la prueba no haya influido, salvo culpa del vencedor al ofrecerla.

Doctrina / criterio relevante

Las costas al vencido no cesan porque la prueba no influyó en la sentencia.
La responsabilidad por costas innecesarias es subjetiva: nace si el vencedor tenía o debía tener conciencia de la inutilidad de la prueba al ofrecerla, no al momento del fallo.
Gastos exagerados o inútiles del vencedor no están a cargo del vencido, pero solo si media culpa del vencedor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora que obtuvo reconocimiento de costas.
DESFAVORABLE para la demandada que recurría (Gobierno de Córdoba).
MIXTO si se analiza la doctrina sobre costas innecesarias: puede aplicarse en contra del vencedor si se demuestra su culpa al ofrecer prueba inútil.
Útil para sostener que las costas se imponen al vencido aunque la prueba no influya, salvo mala fe o negligencia.

Cita sugerida

CABRERA DE MALET GREGORIA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/, T.S.J. Córdoba, Sala Civil y Comercial, 28/04/1987, SAIJ ID FA87160186, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.