---
titulo: "Cabrera, Gabriel Miguel c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucional"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090438
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-834-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabrera-gabriel-miguel-c-provincia-de-santa-fe-s-queja-por-denegacion-del-ac6701a2-1613-4ed5-8f85-7789ada7406e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrera, Gabriel Miguel c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucional

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/08/2026

## Resumen

## Cita
Cabrera, Gabriel Miguel c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucional — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/08/2026, A. y S. N° 733/2026, Expte. CUIJ 21-00517414-4, SAIJ FA26090438.

## Hechos y conflicto
El actor desistió del proceso contencioso administrativo de materia previsional y la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 -integrada- admitió el desistimiento imponiéndole las costas (art. 27, primer párrafo, ley 11330). El actor recurrió en inconstitucionalidad (art. 1, inc. 3, ley 7055) alegando arbitrariedad, violación del derecho de propiedad, acceso a la jurisdicción y debido proceso, y disparidad de criterios entre Cámaras. La Cámara denegó el recurso y el actor planteó queja directa.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la imposición de costas al desistente era revisable por vía de inconstitucionalidad. La Corte rechazó la queja: la materia de costas es procesal y, en principio, ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad o restricción indebida del derecho de defensa, extremos no configurados. Sostuvo que la Cámara motivó adecuadamente la aplicación del art. 27, primer párrafo, de la ley 11330 y que no se acreditó la "razón bastante para litigar" ni la disparidad de criterios invocada (el precedente "Buschiazzo" difiere sustancialmente). Decisión a favor de la Provincia de Santa Fe.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las costas son materia procesal, de hecho y derecho no federal, propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia extraordinaria, salvo arbitrariedad o afectación del derecho de defensa. La sola extinción por desistimiento no impone una única distribución de costas: debe examinarse cada caso conforme las alternativas del art. 27 de la ley 11330. Señal desfavorable para quien pretenda revisar en instancia extraordinaria una imposición de costas fundada, y favorable a la parte que obtuvo costas a su favor. Los agravios genéricos no habilitan la vía.

## Tags
contencioso administrativo; costas; desistimiento; previsional; ley 11330 art. 27; ley 7055; queja rechazada; Provincia de Santa Fe favorecida.

## Cómo citar

Cabrera, Gabriel Miguel c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucional, SAIJ, 18/08/2026, 26090438.