---
titulo: "Cabrera, Hector Jose c/ Union de Obreros y Empleados Tintoreros, Sombrereros y Lavaderos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/03/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabrera-hector-jose-c-union-de-obreros-y-empleados-tintoreros-sombrereros-y-460b0578-4db2-4d4e-a6d9-db9f81202193
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrera, Hector Jose c/ Union de Obreros y Empleados Tintoreros, Sombrereros y Lavaderos s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CABRERA, HECTOR JOSE c/ UNION DE OBREROS Y EMPLEADOS TINTOREROS, SOMBREREROS Y LAVADEROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal? No especifica, pero magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA)
- **Fecha:** 2021-03-16
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA21090156
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0901-2ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **Normas citadas:** Ley 7055 (art. 1); Código Procesal Laboral de Santa Fe (art. 102)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional - recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: costas` `hechos clave: imposición de costas en instancias ordinarias` `normas: Ley 7055 art.1; CP Laboral art.102` `doctrina: cuestión no constitucional; costas son cuestión fáctica y procesal` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Unión de Obreros y Empleados... (demandada)` `parte perjudicada: Cabrera (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Cabrera) cuestionó la imposición de costas en instancias ordinarias. La Alzada distribuyó costas por su orden (art. 102 CP Laboral). Cabrera interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego dedujo queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
Si la imposición de costas en instancias ordinarias constituye una cuestión constitucional que justifique la apertura del recurso extraordinario local (Ley 7055).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** El tribunal consideró que la imposición de costas es una cuestión fáctica y procesal ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo excepción que no se acreditó. El quejoso no demostró apartamiento concreto de la normativa aplicable ni vulneración constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas en instancias ordinarias son una cuestión fáctica y procesal, propia de los jueces de la causa, y en principio ajena al restringido ámbito del recurso de inconstitucionalidad (Ley 7055).
- Para habilitar la vía constitucional, debe demostrarse un apartamiento irrazonable o arbitrario de la normativa aplicable; no basta una genérica invocación.
- La distribución de costas exige valorar tanto los montos económicos como el contenido jurídico de los agravios.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda cuestionar la imposición de costas en instancias ordinarias mediante recurso de inconstitucionalidad (o queja), salvo que demuestre arbitrariedad manifiesta. **FAVORABLE** para la parte que defiende la decisión de costas de los jueces inferiores, pues reafirma la competencia exclusiva de estos. **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre costas o el recurso no es por inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
*CABRERA, HECTOR JOSE c/ UNION DE OBREROS Y EMPLEADOS TINTOREROS, SOMBREREROS Y LAVADEROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD* (CSJ Santa Fe, 16/03/2021, ID SAIJ FA21090156). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cabrera, Hector Jose c/ Union de Obreros y Empleados Tintoreros, Sombrereros y Lavaderos s/, SAIJ, 16/03/2021, 21090156.