CABRERA, Joaquina Nélida y otros c/ EDENOR S.A. s/ (SAIJ, 23/09/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA10020496
Carátula: CABRERA, Joaquina Nélida y otros c/ EDENOR S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
Magistrados: Posse Saguier, De los Santos, Diaz de Vivar
Fecha: 23/09/2010
Jurisdicción: CABA | Fuero: Civil / Procesal Civil | Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0200-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS RESPONSABILIDAD CIVIL DESCARGA ELÉCTRICA COSA RIESGOSA ART. 1113 CC RESPONSABILIDAD OBJETIVA PRESUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA MUERTE EDENOR FAVORABLE A LA VÍCTIMA CONDENA

Hechos y conflicto

La víctima recibió una descarga eléctrica mientras descendía de una escalera y falleció. La actora (familiares) demandó a EDENOR. La inspección ocular reveló cables que rozaban la escalera y cableado irregular con riesgo de electrificación. EDENOR negó su responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir responsabilidad objetiva a la empresa prestataria del servicio eléctrico por daños causados por descarga eléctrica, encuadrando el hecho en el art. 1113, 2° párrafo, segunda parte del Código Civil (cosa riesgosa)?

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE para los actores. Se condena a EDENOR S.A. por los daños. Se confirma la responsabilidad objetiva de la empresa por la guarda de las instalaciones eléctricas (cables, transformadores, etc.), presumiéndose su responsabilidad salvo ruptura del nexo causal (culpa de víctima, tercero o caso fortuito), extremo no probado por la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva por electricidad: Los daños por descarga eléctrica se encuadran en el art. 1113, 2° párrafo, 2° parte CC. La energía no es "cosa", pero sí lo son los soportes (cables, postes, transformadores). El dueño/guardián de esos soportes responde objetivamente por el riesgo creado.
Exoneración: No basta probar diligencia; se requiere ruptura del vínculo causal (culpa de víctima, tercero, caso fortuito).
Valoración de la prueba: El juez debe flexibilizar el análisis probatorio y buscar la concordancia entre pruebas para alcanzar certeza moral, no absoluta.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que reclama daños por electricidad contra el prestador del servicio (EDENOR).
Desfavorable para la empresa demandada, pues se presume su responsabilidad y se invierte la carga de la prueba de los eximentes.
Útil para argumentar responsabilidad objetiva por riesgo creado en casos de electrocución o daños eléctricos.

Cita sugerida

CABRERA, Joaquina Nélida y otros c/ EDENOR S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M, 23/09/2010, SAIJ FA10020496. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0200-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.