Cabrera, Jorge c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA95011984
• Carátula: Cabrera, Jorge c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 1995-04-18
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Rodríguez Villar (minoría), Ghione (mayoría), Laborde, Mercader, Pisano, Negri, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-489-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Penal contingencia: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley hechos clave: robo con arma de fuego, lesiones, prueba indiciaria, duda razonable normas: art. 259 inc. 5° y 7° CPP (Bs. As.), art. 166 inc. 2° CP, art. 431 CPP doctrina: valor probatorio de presunciones, in dubio pro reo resultado: favorable al imputado parte favorecida: Cabrera, Jorge parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ FA95011984

Hechos y conflicto

Se investigó un robo con lesiones en el que el autor efectuó un disparo que hirió al imputado. La condena se basó en presunciones: secuestro del objeto sustraído en un bolso abandonado por quien resultó herido, y que el imputado presentaba una herida similar. La defensa cuestionó la suficiencia probatoria y la calificación legal (art. 166 inc. 2° CP).

Cuestión jurídica

Validez de la prueba indiciaria para acreditar la autoría – aplicación del art. 259 inc. 5° y 7° CPP (presunciones) y del art. 431 CPP (duda razonable). También se discutió la idoneidad del arma para fundar el agravante del art. 166 inc. 2° CP.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al imputado. La mayoría (voto de Ghione) declaró no probada la autoría responsable, aplicando el art. 431 CPP por existir duda razonable. Se declaró insuficiente la presunción extraída de un hecho no acreditado (violación del art. 259 inc. 5° y 7° CPP). En minoría (Rodríguez Villar) se consideró irrelevante el agravio sobre la calificación legal, pero ello no alteró la decisión mayoritaria.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Para que una presunción sea válida como prueba, el hecho base debe estar real y probadamente acreditado; no basta la mera referencia de un testigo sin respaldo probatorio (art. 259 inc. 5° y 7° CPP).
• Estándar: Si de la confrontación de los indicios con la pericia y las declaraciones de los damnificados surge duda sobre la autoría, corresponde aplicar el art. 431 CPP (in dubio pro reo).
• Aplicación concreta: No puede inferirse autoría del solo hecho de que el imputado resultó herido similarmente y que el objeto robado apareció en un bolso abandonado, sin otros elementos que conecten lógica y naturalmente a la persona con el desapoderamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa del imputado: El fallo rechaza condenas basadas en presunciones débiles y refuerza la exigencia de prueba directa o indiciaria robusta.
• Desfavorable para la acusación: Inválida la construcción de autoría sobre hechos no acreditados; exige mayor rigor probatorio.
• Útil para analogía fáctica: En casos donde la única evidencia es un indicio aislado (ej. herida compatible, objeto cercano) sin corroboración, este fallo obliga a absolver por duda razonable.

Cita sugerida

"Cabrera, Jorge c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Buenos Aires) – 18/04/1995 – FA95011984 – SAIJ" (https://www.saij.gob.ar/123456789-489-1105-9ots-eupmocsollaf)