CABRERA, José E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Carátula: CABRERA, José E. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Fecha: 30/08/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Tozzini (en disidencia), Donna, Rivarola
• ID SAIJ: FA95060144
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0605-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - prostitución contingencia: atipicidad hechos clave: facilitar prostitución - mujer mayor de edad (ley civil) normas: art. 125 inc. 3 CP - art. 126 CP - art. 18 CN - art. 126 CC doctrina: interpretación restrictiva - remisión al Código Civil - principio de legalidad resultado: atipicidad parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, con ánimo de lucro, intentó facilitar la prostitución de una mujer que, según el Código Civil (art. 126 CC), era mayor de edad. Se discutía si la conducta encuadraba en el art. 125 inc. 3 CP (que protege a personas entre 18 y 22 años) o resultaba atípica por tratarse de una mayor de edad.

Cuestión jurídica

Si es aplicable el art. 125 inc. 3 CP a una víctima mayor de edad según la ley civil (mayor de 21 años), o si ello viola el principio de legalidad (art. 18 CN) al crear una edad penal distinta (22 años) no prevista en el Código Civil.

Decisión y resultado

Mayoría (Donna - Rivarola): La conducta es atípica. El art. 125 CP se refiere a menores de edad (remisión al CC). Para mayores de edad rige el art. 126 CP, que exige engaño, violencia o coerción. Interpretar lo contrario ampliaría ilegalmente el tipo penal, violando el art. 18 CN. Disidencia (Tozzini): El art. 125 inc. 3 CP protege un bien jurídico distinto (daños psíquicos graves) y permite fijar un límite etario penal autónomo (22 años), sin remitirse al CC.

Doctrina / criterio relevante

Para distinguir entre los arts. 125 y 126 CP debe remitirse al Código Civil, que regula la capacidad de las personas. No es admisible que por un olvido del legislador se cree una nueva edad penal (22 años) distinta de la mayoría de edad civil, pues ello violaría el principio de legalidad (art. 18 CN) y los pactos internacionales. El consentimiento de la víctima mayor de edad elimina el tipo penal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa (imputado) porque declara atípica la conducta.
• DESFAVORABLE para la acusación (querella/Ministerio Público) que sostenía la aplicación del art. 125 inc. 3 CP.
• MIXTO según el caso concreto: si la víctima es mayor de edad según el CC, el fallo favorece la atipicidad; si la víctima es menor de 21 años pero mayor de 18, la disidencia ofrece un criterio opuesto.
• Útil para casos donde se discuta la edad de la víctima en delitos sexuales y la remisión al Código Civil para determinar la capacidad de consentimiento.

Cita sugerida

CABRERA, José E. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 30/08/1995, ID SAIJ FA95060144, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0605-9ots-eupmocsollaf