Cabrera, María S. del Carmen

Datos de identificación y cita

• N° de ID/FA: FA13300027
• Carátula: Cabrera, María S. del Carmen
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 12/04/2013
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Civil-Procesal
• Sala/Instancia: S (Sala?)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva, Enrique Ernesto Lilljedahl
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-cabrera-maria-carmen-lontoya-hector-eliberto-otros-danos-perjuicios-casacion-fa13300027-2013-04-12

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y Perjuicios – Casación
• Contingencia: Recurso de casación – Inadmisibilidad por defectos formales
• Hechos clave: Transporte sin seguro, endilgamiento de responsabilidad al Estado
• Normas: Ley de seguro (no especificada), doctrina legal sobre casación (Fenochietto y Arazi)
• Doctrina: La casación debe explicitar violación legal y agravio concreto; no basta denunciar arbitrariedad, debe demostrarse
• Resultado: Rechazo del recurso de casación
• Parte favorecida: No se identifica parte contraria; resultado procesal contra el recurrente
• Parte perjudicada: María S. del Carmen Cabrera (recurrente)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de casación interpuesto por Cabrera en juicio por daños y perjuicios. Se discute si el recurso cumple requisitos formales. La recurrente alega tres causales, pero al desarrollar la queja solo menciona dos; sus objeciones son ambiguas y se apartan de los hechos fijados en instancias anteriores. Además, pide aplicación de ley de seguro cuando el transporte circulaba sin seguro, inconsistencia con su propia postura.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación reúne los requisitos de admisibilidad formal y sustancial, en particular la fundamentación específica del agravio y la demostración de arbitrariedad.

Decisión y resultado

La Corte rechaza el recurso de casación por defectos técnicos: ambigüedad en las objeciones, apartamiento de los hechos fijados, insuficiente demostración de arbitrariedad. Resultado desfavorable al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de casación debe explicitar de modo claro y concreto la ley o doctrina legal violada y en qué consiste la violación o error (Fenochietto y Arazi).
• El agravio debe ser individualizado, expresando el perjuicio, exponiendo cómo se consumó el vicio y su incidencia en el resultado.
• No basta denunciar arbitrariedad; debe demostrarse cabalmente. El tribunal no debe suplir la fundamentación omisa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte recurrente (Cabrera). El fallo rechaza el recurso de casación por incumplimiento de cargas procesales formales. Puede ser citado para oponerse a la admisión de un recurso similar si la contraparte alega defectos de fundamentación. NO RELACIONADO con el fondo del juicio de daños.

Cita sugerida

Cabrera, María S. del Carmen, Corte de Justicia de Catamarca, 12/04/2013, FA13300027, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/...).