Cabrera Maria V. en nombre y representacion de sus hijos menores c/ Asociart SA ART y/o quien resulte resp. y su acum. Lencina Maria L s/ (SAIJ, 28/02/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cabrera Maria V. en nombre y representacion de sus hijos menores c/ Asociart SA ART y/o quien resulte resp. y su acum. Lencina Maria L s/ indemnizacion accidente de trabajo
Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C
Fecha: 28/02/2013
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Laboral
Magistrados: Pauletti, Delrieux
Fuente: SAIJ, ID FA13080008
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0803-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: denuncia ART, silencio asegurador, caso fortuito normas: art. 6 ap.3 LRT, art. 10 LRT doctrina: eximentes responsabilidad, ruptura nexo causal, silencio ART resultado: mixto parte favorecida: ART (eximentes) parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos de las actoras. El fallo analiza dos cuestiones generales: (1) eximentes de responsabilidad del empleador/ART por caso fortuito o fuerza mayor extraña al trabajo (art. 6 ap.3 LRT); (2) efectos del silencio de la ART ante la denuncia del accidente.

Cuestión jurídica

¿El caso fortuito o fuerza mayor eximen de responsabilidad a la ART cuando rompen el nexo causal?
¿El silencio de la ART ante la denuncia del accidente impide oponer defensas de falta de cobertura?

Decisión y resultado

No se expresa un fallo concreto, sino criterios generales. Se sostiene que:

El caso fortuito/fuerza mayor extraña al trabajo exime de responsabilidad por ruptura del nexo causal.
El silencio de la ART dentro de los 10‑20 días no impide oponer defensas basadas en que el siniestro no está cubierto objetivamente por el contrato de seguro (ej. por ser ajeno al seguro).

Doctrina / criterio relevante

Eximentes: El caso fortuito/fuerza mayor extraña al trabajo rompe el nexo causal, haciendo irresponsable al agente (art. 6 ap.3 LRT).
Silencio ART: La falta de pronunciamiento oportuno solo produce pérdida del derecho a invocar causales obstativas de la obligación de pagar prestaciones o defensas como extinción del contrato previa, pero no impide defenderse cuando se reclama por contingencias ajenas al seguro.

Señales para favorabilidad

Favorable para la ART que invoque caso fortuito o fuerza mayor como eximente.
Desfavorable para el trabajador si la ART demuestra que el accidente obedece a causa extraña no prevenible.
Mixto en cuanto al silencio: el silencio no impide a la ART negar cobertura si el siniestro no está objetivamente dentro del contrato (útil para defensa de ART, perjudicial para trabajador que espera cobertura automática).

Cita sugerida

“Cabrera Maria V. en nombre y representacion de sus hijos menores c/ Asociart SA ART y/o quien resulte resp. y su acum. Lencina Maria L s/ indemnizacion accidente de trabajo” – Cám. Apel. Civil, Comercial y Laboral Gualeguaychú, Sala C, 28/02/2013, SAIJ FA13080008.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.