---
titulo: "Cabrera Mariano Moises y Otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94080425
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabrera-mariano-moises-y-otra-c-s-e217d625-eb25-429a-98fc-a46879a27df4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrera Mariano Moises y Otra c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 29/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA94080425  
- **Carátula:** CABRERA MARIANO MOISES Y OTRA c/ s/ FILIACIÓN (incompleta)  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS  
- **Sala/Instancia:** 02 / S  
- **Magistrados:** TURANO, NESA, BERLARI  
- **Fecha:** 1994-04-29  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0804-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`FILIACION`, `PRUEBA BIOLOGICA`, `RENUENCIA`, `INDICIO`, `PRESUNCION JUDICIAL`, `ARBITRARIEDAD`, `SANA CRITICA`, `LEY 23511`, `DAÑO MATERIAL Y MORAL`, `MEDICO`

## Hechos y conflicto
Acción de filiación extramatrimonial. La actora sostiene relación amorosa con el demandado (médico). Él se niega a someterse a la prueba de histocompatibilidad (Ley 23.511, art. 4) y a aportar su historia clínica. La Cámara desestima la demanda considerando insuficientes los testimonios y la negativa. El recurrente alega arbitrariedad por no valorar el indicio de renuencia junto con otras pruebas.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio del indicio de renuencia a la prueba biológica (art. 4 Ley 23.511); si puede formar plena convicción cuando se suma a otros elementos de prueba, y si la omisión de valorar pruebas esenciales constituye arbitrariedad casable.

## Decisión y resultado
El STJ hace lugar al recurso de casación (anula la sentencia de Cámara) por arbitrariedad fáctica. La Cámara incurrió en contradicción: primero afirma que la negativa requiere “muy escaso complemento” para formar convicción, luego la descarta sin analizar debidamente la totalidad de la prueba (art. 372 CPCC y sana crítica racional). Falla además al no ponderar la condición de médico del demandado, que refuerza el indicio por su conocimiento de los avances genéticos.

**Resultado:** Mixto – anula la sentencia recurrida, ordenando nuevo pronunciamiento que valore integralmente la prueba; no se decide el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La renuencia a la prueba biológica es un **indicio judicial** (no legal), cuya relatividad exige armonizarlo con las demás pruebas y las circunstancias del caso.  
- En acciones *post mortem* o contra descendientes/colaterales el efecto probatorio de la negativa puede ser distinto.  
- El conocimiento científico del renuente (médico) potencia el valor indiciario de la oposición.  
- La infracción a la sana crítica y la omisión de prueba esencial configuran arbitrariedad casable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega que el tribunal ignoró pruebas complementarias (testigos, indicios) junto con la renuencia.  
- **Desfavorable** para quien pretende fundar la filiación únicamente en la negativa a la prueba biológica, sin otros elementos.  
- **Mixto** porque anula sin resolver el fondo; el resultado final dependerá de la nueva valoración probatoria.

## Cita sugerida
**CABRERA MARIANO MOISES Y OTRA c/ s/ FILIACIÓN** – Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 29/04/1994, SAIJ FA94080425. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0804-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cabrera Mariano Moises y Otra c/  s/, SAIJ, 29/04/1994, 94080425.