---
titulo: "Cabrera, Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 09/12/1987
fuero: Penal
numero: 87061929
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-929-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabrera-mario-c-s-0e7f897d-7cc4-48da-bad9-f3da4b71b246
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrera, Mario c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 09/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CABRERA, MARIO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 02  
- **Fecha:** 09/12/1987  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal – Nacional  
- **Materia:** Defraudación – Desbaratamiento de derechos acordados – Defraudación prendaria  
- **Magistrados:** Ragucci, Rocha, Degreef, Rivarola  
- **ID SAIJ:** FA87061929  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-929-1607-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: desbaratamiento derechos acordados` `hechos clave: prenda no inscripta, automóvil importado, obligación moneda extranjera, mercado interno` `normas: Dec-ley 15.348/46 art. 1` `doctrina: operación de importación directa vs. reventa interna` `resultado: absolución` `parte favorecida: CABRERA (imputado)` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ FA87061929`

## Hechos y conflicto
El querellante denunció desbaratamiento de derechos acordados por no hallarse el automóvil al iniciar ejecución prendaria. El imputado había suscripto un contrato de prenda con registro **no inscripto** para garantizar el saldo de precio de la venta de un automotor importado. La prenda se instrumentó en moneda extranjera.

## Cuestión jurídica
Validez del contrato de prenda en moneda extranjera para un bien importado pero comercializado en el mercado interno. Determinar si encuadra en la excepción del art. 1, 2da parte del Dec-ley 15.348/46 (saldo de precio de bienes importados) o si debe regirse por la regla general de operaciones comunes.

## Decisión y resultado
**Absolución** del imputado por inexistencia del delito. El tribunal declaró inválida la prenda porque la operación no era de importación directa, sino de reventa interna de un automóvil ya introducido al país. Al no cumplir los requisitos legales para instrumentar la obligación en moneda extranjera, no se configuró el derecho acordado que pudo ser desbaratado.

## Doctrina / criterio relevante
La segunda parte del art. 1 del Dec-ley 15.348/46 solo permite obligaciones en moneda extranjera para **saldo de precio de bienes importados directamente** o préstamos de instituciones financieras internacionales. No alcanza a bienes importados previamente y revendidos en el mercado interno, que se rigen por la primera parte de la norma como operaciones comunes. Por tanto, la prenda en esas condiciones es inválida y no puede sustentar el tipo penal de desbaratamiento de derechos acordados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado (libera de responsabilidad penal).  
- **Desfavorable** para el acreedor que intente ejecutar una prenda similar.  
- **No relacionado** si el caso futuro involucra importación directa o préstamos internacionales.  
- **Mixto** si hay otros elementos delictivos independientes de la validez de la prenda.  
- Útil para argumentar que la omisión de registro o la forma de instrumentación pueden tornar inexigible el derecho prendario.

## Cita sugerida
CABRERA, Mario c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 02, 09/12/1987, SAIJ FA87061929, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-929-1607-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cabrera, Mario c/  s/, SAIJ, 09/12/1987, 87061929.