---
titulo: "Cabrera, Raul Oscar. c/ Expreso Esteban Echeverria S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/08/1984
fuero: Laboral
numero: 84000424
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabrera-raul-oscar-c-expreso-esteban-echeverria-s-r-l-s-8c2b3368-bfdf-48aa-81ef-6f47cb694d1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrera, Raul Oscar. c/ Expreso Esteban Echeverria S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/08/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA84000424 (SAIJ)
- **Carátula:** CABRERA, RAUL OSCAR c/ EXPRESO ESTEBAN ECHEVERRIA S.R.L. s/ (despido)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Instancia:** S (Unicidad)
- **Fecha:** 9/8/1984
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Federal
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** CARRIÓ – CABALLERO – FAYT – BELLUSCIO – PETRACCHI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto por injuria` `hechos clave: accidente de tránsito, justa causa no acreditada, horas extra reconocidas` `normas: art. 242 LCT (t.o. 1976)` `doctrina: sentencia arbitraria por omitir análisis de responsabilidad y prueba` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: CABRERA` `parte perjudicada: EXPRESO ESTEBAN ECHEVERRIA S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Raúl Oscar Cabrera demandó a su empleador por indemnizaciones derivadas del despido. La empresa invocó justa causa fundada en la responsabilidad del actor en un accidente de tránsito ocurrido durante la prestación laboral. También se discutió el pago de horas extras, que el empleador negó haber adeudado. La sentencia de Cámara rechazó la demanda al tener por acreditada la justa causa, valorando testimonios contra el actor y omitiendo considerar la admisión de horas extra en la contestación de demanda.

## Cuestión jurídica
El problema principal fue si la sentencia que rechazó la demanda era arbitraria por no haber analizado si el accidente constituía injuria grave en los términos del art. 242 LCT y por omitir el examen de pruebas relevantes (planillas diarias de tráfico, admisión de horas extra en la contestación y testimonio existente).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia recurrida, ordenando que se dicte una nueva con arreglo a lo resuelto. Ello beneficia al trabajador (CABRERA) al revocarse el fallo adverso de Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- La acreditación de un siniestro no exime al tribunal de examinar si de él surge una inobservancia contractual que configure injuria (art. 242 LCT). Omitir ese examen torna arbitraria la sentencia.
- Es arbitrario ignorar la admisión de horas extra realizada en la contestación de demanda y basarse en testigos que en realidad no dijeron lo afirmado por el tribunal.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** para la posición del trabajador despedido con justa causa que discute la falta de análisis concreto de la injuria. Resulta desfavorable para el empleador que sostiene que la mera existencia de un hecho (accidente) justifica el despido sin evaluar su gravedad. También puede citarse contra sentencias que omitan considerar admisiones o pruebas relevantes en materia de horas extras.

## Cita sugerida
**CABRERA, RAUL OSCAR c/ EXPRESO ESTEBAN ECHEVERRIA S.R.L. s/ despido**, CSJN, 9/8/1984, SAIJ FA84000424, URL: <https://www.saij.gob.ar/123456789-424-0004-8ots-eupmocsollaf>.

## Cómo citar

Cabrera, Raul Oscar. c/ Expreso Esteban Echeverria S.r.l. s/, SAIJ, 09/08/1984, 84000424.