---
titulo: "Cabrera  Servin,  Lisis  y  Otro c/ Bank  Boston Association s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/12/2002
fuero: Comercial
numero: 2130382
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cabrera-servin-lisis-y-otro-c-bank-boston-association-s-89cdc0bc-d24d-41c2-bfca-7fa8ce0d6bd8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cabrera  Servin,  Lisis  y  Otro c/ Bank  Boston Association s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 30/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA02130382  
- **Carátula**: CABRERA SERVIN, LISIS Y OTRO c/ BANK BOSTON ASSOCIATION s/ ORDINARIO  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B  
- **Fecha**: 30/12/2002  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Comercial – Ámbito Nacional  
- **Magistrados**: Díaz Cordero – Butty  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0312-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`contratos bancarios`, `cuenta corriente`, `tarjeta de crédito`, `saldo deudor`, `aprobación tácita`, `rectificación de saldo`, `falta de advertencia`, `descubierto`, `arts. 723 y 790 CCOM`, `reconocimiento de deuda`, `acción procedente`, `parte favorecida: actores`, `parte perjudicada: banco`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores, titulares de una cuenta corriente bancaria vinculada a una tarjeta de crédito, impugnaron el saldo deudor. El banco, en cumplimiento del mandato de los actores, pagó sumas a la administradora de tarjeta, pero simultáneamente otorgó crédito en descubierto para facilitar la operatoria, sin advertir expresamente a los actores de esa modificación ni de sus consecuencias (mayores intereses). Los actores reclamaron rectificación del saldo y restitución de lo pagado sin causa.

## Cuestión jurídica
- ¿La aprobación tácita del saldo de cuenta corriente impide la acción de rectificación por errores o anotaciones indebidas?  
- ¿Es exigible al banco un deber de advertencia cuando otorga crédito en descubierto sin solicitud expresa del cliente?

## Decisión y resultado
La Sala B hizo lugar a la acción. **Resultado favorable a los actores**. Se ordenó la rectificación del saldo y la restitución de lo abonado sin causa. El banco debió soportar las consecuencias negativas por no advertir al titular.

## Doctrina / criterio relevante
- La aprobación tácita del saldo no obsta a la acción de rectificación del art. 790 CCOM; cuando hay errores, el cuestionamiento es procedente más allá del carácter “definitivo” del saldo.  
- El reconocimiento de deuda (aprobación) presupone una obligación existente; si luego se demuestra que la obligación no existía, el reconocimiento carece de valor (subordinado a la verdad del hecho reconocido).  
- El banco, por su carácter profesional, debe advertir expresamente al cliente cuando concede crédito en descubierto; si no lo hace, debe cargar con los daños derivados de mayores intereses.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien impugna un saldo bancario alegando falta de advertencia o error en anotaciones.  
- **Desfavorable** para entidades bancarias que otorgan descubiertos sin informar adecuadamente.  
- **Mixto** si se discute solo aprobación tácita sin error acreditado.  
- **No relacionado** si el caso no involucra cuenta corriente, tarjeta de crédito o deber de advertencia.

## Cita sugerida
Cabrera Servin, Lisis y otro c/ Bank Boston Association s/ ordinario, CNCom, Sala B, 30/12/2002, SAIJ FA02130382. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cabrera  Servin,  Lisis  y  Otro c/ Bank  Boston Association s/, SAIJ, 30/12/2002, 2130382.