---
titulo: "Cacace, Gustavo c/ Provincia ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/12/2005
fuero: Laboral
numero: 5040428
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0405-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cacace-gustavo-c-provincia-art-sa-s-46a4330e-cbf9-428d-8b38-800f432640c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cacace, Gustavo c/ Provincia ART SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 27/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cacace, Gustavo c/ Provincia ART SA s/ Accidente
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
- **Magistrados:** García Margalejo - Zas - Morell
- **Fecha:** 27/12/2005
- **Expediente/ID SAIJ:** FA05040428
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0405-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente` `contingencia: competencia` `hechos clave: revisión decisión Comisión Médica Central` `normas: arts. 21, 872, 953, 1044 C.Civil; Ley 24557` `doctrina: distinción caso Castillo; renuncia derechos constitucionales` `resultado: incompetencia declarada` `parte favorecida: ART (demandada)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, luego de transitar las instancias administrativas (Comisión Médica local y Comisión Médica Central) que ratificaron su dictamen, pretendió revisar judicialmente esa decisión ante la Justicia Nacional del Trabajo. La ART demandada opuso excepción de incompetencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Justicia Nacional del Trabajo es competente para revisar decisiones de la Comisión Médica Central, o si la vía corresponde a la Cámara Federal de la Seguridad Social.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable al actor. Se declaró la incompetencia de la Justicia Nacional del Trabajo, por entender que la vía idónea era la Cámara Federal de la Seguridad Social. No se ingresó al fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- Someterse al procedimiento administrativo de la LRT no implica renuncia a impugnar por vía constitucional (no hay opción voluntaria, sino cumplimiento de la ley vigente).
- No aplica la doctrina del "sometimiento voluntario sin reservas" porque ello implicaría admitir renuncia anticipada de garantías constitucionales, lo que es nulo de nulidad absoluta (arts. 21, 872, 953, 1044 C.Civil).
- Distingue del caso "Castillo" de la CSJN, donde se demandó ante la justicia provincial sin pasar por comisiones médicas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (trabajador) que busca revisión judicial de la comisión médica en sede laboral ordinaria.
- **FAVORABLE** para la ART/empleadora, pues se rechaza la competencia del fuero laboral.
- **MIXTO** desde lo doctrinario: reconoce la posibilidad de impugnar por inconstitucionalidad el procedimiento administrativo, pero deriva el caso a otro fuero.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra competencia entre fuero laboral y Cámara Federal de la Seguridad Social.

## Cita sugerida
Cacace, Gustavo c/ Provincia ART SA s/ Accidente, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 27/12/2005, ID SAIJ FA05040428, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0405-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cacace, Gustavo c/ Provincia ART SA s/, SAIJ, 27/12/2005, 5040428.