---
titulo: "Cacciatore, A. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/06/2025
fuero: Penal y procesal
numero: 25060158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cacciatore-a-a-c-s-ba24bed3-975e-4e9e-9c37-45fe5e66264b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cacciatore, A. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA25060158
- **Carátula**: Cacciatore, A. A. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha**: 2025-06-10
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: Ignacio Rodríguez Varela, Pablo Guillermo Lucero
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: estafa; contingencia: nulidad allanamiento; hechos clave: allanamiento a estudio jurídico, secreto profesional; normas: arts. 2, 69, 166 CPPN, art. 120 CN; doctrina: regla restrictiva nulidades, control razonabilidad motivación fiscal; resultado: desfavorable para nulidicente; parte favorecida: fiscalía; parte perjudicada: imputada; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La defensa de A.A. Cacciatore cuestionó la orden de allanamiento y la diligencia realizada, alegando nulidad por violación del secreto profesional y falta de motivación. El allanamiento se practicó en un lugar que resultó ser un estudio jurídico. La defensa sostuvo que se amplió indebidamente el objeto de la investigación. El tribunal a quo había rechazado la nulidad; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la nulidad de la orden de allanamiento y de la diligencia por afectación de garantías constitucionales (secreto profesional) o por insuficiencia de motivación.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la resolución recurrida, rechazando la nulidad. Resultado **DESFAVORABLE** para la imputada y su defensa; **FAVORABLE** para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- Las nulidades procesales solo proceden ante vicio sustancial o afectación de garantías constitucionales (arts. 2 y 166 CPPN).
- El control judicial del requerimiento fiscal se limita a la razonabilidad y logicidad de la motivación, en respeto al art. 120 CN y art. 69 CPPN.
- No se acreditó que al ordenarse el allanamiento se supiera que el lugar era un estudio jurídico; la documentación ajena fue devuelta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue nulidad de allanamiento por secreto profesional si no se acredita conocimiento previo del carácter del lugar.
- **Favorable** para la fiscalía: la motivación fiscal fue considerada suficiente; el control judicial no puede sustituir el criterio del MPF si es razonable.

## Cita sugerida
"Cacciatore, A. A. c/ s/", CNACC, Sala C, 10/06/2025, SAIJ FA25060158. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0605-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cacciatore, A. A. c/  s/, SAIJ, 10/06/2025, 25060158.