---
titulo: "Caceres Alfredo Ricardo c/ La Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 10/04/2024
fuero: Laboral
numero: 24080060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0804-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-alfredo-ricardo-c-la-segunda-art-s-a-s-cbfb30ad-8d51-43ce-a3de-eacd6c18443d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caceres Alfredo Ricardo c/ La Segunda ART S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · 01 · 10/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA24080060
- **Carátula**: Caceres Alfredo Ricardo c/ La Segunda ART S.A. s/ (enfermedad profesional)
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES, Sala I "C" (Entre Ríos)
- **Fecha**: 10/04/2024
- **Jurisdicción**: Entre Ríos
- **Fuero**: Laboral (ámbito local)
- **Magistrados**: Romero, Stettler, Ronconi (voto rector: Ronconi; adhesión: Stettler)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0804-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad profesional` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: pericia médica clínica soberana` `normas: no citadas` `doctrina: prevalencia de examen semiológico sobre complementarios` `resultado: confirmación sentencia condenatoria` `parte favorecida: trabajador actor` `parte perjudicada: ART demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Caceres) inició demanda por enfermedad profesional contra La Segunda ART S.A. La ART cuestionó en apelación la pericia médica, que se basó en examen semiológico (clínico) y determinó lesión motora derecha. La ART no concurrió al acto pericial ni impugnó el dictamen en el momento procesal oportuno.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la pericia médica: ¿puede la ART impugnar el dictamen pericial por primera vez al alegar, cuando no asistió a la pericia ni pidió aclaraciones en el traslado previo?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para la ART; favorable al actor. Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Se rechaza la queja de la ART.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Soberanía del examen clínico**: “el examen clínico es soberano” – la auscultación del perito y su opinión clínica prevalecen sobre los estudios complementarios.
2. **Preclusión procesal**: Si la parte no impugna la pericia ni pide aclaraciones en el traslado expreso, no puede agraviarse después por la falta de fundamentos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se utiliza como precedente para rechazar impugnaciones extemporáneas de pericias médicas.
- **Desfavorable** si se alega que la pericia clínica debe ceder ante estudios complementarios objetivos.
- **Mixto/neutral**: El criterio es estrictamente procesal probatorio; no crea nueva doctrina sustancial.
- **No relacionado**: Si el caso no involucra valoración de pericia médica o preclusión.

## Cita sugerida
Caceres Alfredo Ricardo c/ La Segunda ART S.A. s/ enfermedad profesional, Cámara de Apelaciones (Sala I C, Entre Ríos), 10/04/2024, FA24080060, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0804-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Caceres Alfredo Ricardo c/ La Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 10/04/2024, 24080060.