Cáceres, Anselmo Alberto (SAIJ, 04/12/1997)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No surge del texto.
Carátula: Cáceres, Anselmo Alberto
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal (Provincia de Buenos Aires)
Sala/Instancia: Sala 03 / C
Fecha: 1997-12-04
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Constitucional-Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Silva Acevedo, Sanucci, Correa (en minoría)
Fuente: SAIJ, ID: FA97013929
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-buenos-aires-caceres-anselmo-alberto-homicidio-juicio-oral-fa97013929-1997-12-04/123456789-929-3107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: derecho a no declarar contra sí mismo hechos clave: no aplica (solo doctrina) normas: art. 18 CN, art. 29 Const. Pcia. Bs. As., arts. 238-239 CPP doctrina: el imputado puede mentir sin presunción en su contra resultado: opinión minoritaria parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto. El fallo trata un caso de homicidio (ver metadata), pero el extracto solo aborda una cuestión probatoria sobre la declaración del imputado.

Cuestión jurídica

Si la mentira del imputado en su declaración puede ser valorada en su contra, considerando las garantías constitucionales de no autoincriminación y la ausencia de juramento.

Decisión y resultado

No se consigna la decisión del caso. El texto corresponde a una opinión minoritaria (voto de Correa) que sostiene que el imputado puede mentir sin que ello implique presunción en su contra, a diferencia del testigo.

Doctrina / criterio relevante

El testigo declara bajo juramento; no hay zona neutra entre verdad y mentira.
El imputado tiene derecho a callar, negar u ocultar la verdad, sin presunción adversa.
La ley otorga al imputado la posibilidad de mentir, porque la garantía de no declarar contra sí mismo (art. 18 CN, art. 29 CP) no puede coexistir con una prohibición de mentir.
La admisión de la confesión calificada o limitada (arts. 238-239 CPP) implica que el orden jurídico acepta la posibilidad de que el imputado mienta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado (si se cita la minoría): sostiene que su mentira no debe ser usada en su contra.
DESFAVORABLE a la acusación: limita la posibilidad de impugnar credibilidad del acusado por falsedad.
MIXTO: al ser voto minoritario, no vincula pero puede ser utilizado como argumento persuasivo.
NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra la declaración del imputado y valoración de su mendacidad.

Cita sugerida

Cáceres, Anselmo Alberto, Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 04/12/1997 (SAIJ FA97013929). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-buenos-aires-caceres-anselmo-alberto-homicidio-juicio-oral-fa97013929-1997-12-04/123456789-929-3107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.