---
titulo: "Caceres de Ledesma, Saturnina del Valle c/ Oliverio, Vicente Arturo y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/02/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98220039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0228-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-de-ledesma-saturnina-del-valle-c-oliverio-vicente-arturo-y-otro-s-e0b128c2-1672-4d89-93e1-ae144d159036
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caceres de Ledesma, Saturnina del Valle c/ Oliverio, Vicente Arturo y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CACERES DE LEDESMA, SATURNINA DEL VALLE c/ OLIVERIO, VICENTE ARTURO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha**: 1998‑02‑03
- **Magistrados**: Núñez – Bruchman de Beltrán – Contato
- **ID fuente SAIJ**: FA98220039
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0228-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: muerte de hijo, culpa concurrente del transportado` `normas: CC 1102` `doctrina: pérdida de chance, daño moral, ineficacia de la aceptación de riesgos para eximir responsabilidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (padres)` `parte perjudicada: demandado (transportista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que falleció un hijo de los actores. El demandado (conductor/propietario) fue condenado en sede penal. En lo civil se reclamó indemnización por daño patrimonial y moral. El demandado opuso la acceptación de riesgos por parte de la víctima (haber viajado en condiciones peligrosas) y cuestionó la nulidad de la sentencia civil por dictarse antes de la sentencia penal.

## Cuestión jurídica
Posibilidad de que el juez civil aprecie culpa concurrente del damnificado aunque el juez penal la haya descartado; eficacia de la aceptación de riesgos para excluir o atenuar la responsabilidad; naturaleza del daño por muerte de un hijo en familias modestas (pérdida de chance); resarcimiento del daño moral; validez de una sentencia civil dictada antes del pronunciamiento penal firme.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia civil que condenó al demandado, rechazando la nulidad planteada. Se admitió la culpa concurrente de la víctima (viajar en condiciones riesgosas), por lo que la indemnización se disminuyó proporcionalmente. Se otorgó resarcimiento por daño patrimonial (pérdida de chance de ayuda económica futura) y daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez civil puede aplicar el art. 1102 CC para estimar la culpa concurrente del damnificado, independientemente de lo resuelto en sede penal.
- La aceptación de riesgos por la víctima, por sí sola, no exonera ni atenúa la responsabilidad del autor del daño, pero constituye un elemento determinante para configurar la culpa concurrente.
- La vida de un hijo representa para los padres, en especial de condición modesta, la chance cierta de apoyo material futuro; su pérdida es un daño patrimonial indemnizable como pérdida de chance.
- El daño moral derivado de la muerte del hijo es indiscutible y debe ser resarcido.
- Una sentencia civil dictada antes que la penal no es nula si esta última ya condenó al demandado, pues declarar la nulidad sería un exceso formal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la víctima/actor**: reconoce la procedencia de daño moral y pérdida de chance por muerte de hijo, y que la aceptación de riesgos no exime responsabilidad.
- **Desfavorable para la víctima/actor**: admite la culpa concurrente de la víctima, lo que reduce la indemnización.
- **Favorable para el demandado**: permite disminuir la condena por culpa concurrente.
- **Neutral**: rechaza la nulidad por orden de sentencias, lo que puede ser irrelevante en otros casos.

## Cita sugerida
CACERES DE LEDESMA, Saturnina del Valle c/ OLIVERIO, Vicente Arturo y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, Santiago del Estero, 03/02/1998, SAIJ FA98220039. https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0228-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caceres de Ledesma, Saturnina del Valle c/ Oliverio, Vicente Arturo y Otro s/, SAIJ, 03/02/1998, 98220039.