---
titulo: "Cáceres, Ethel Briseida c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/08/2009
fuero: Constitucional
numero: 9993316
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-3999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-ethel-briseida-c-s-12c8f3ff-cace-4ddd-b7ac-559a04416c11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cáceres, Ethel Briseida c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 24/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Expediente:** No especificado  
**Carátula:** Cáceres, Ethel Briseida c/ s/  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
**Sala:** C  
**Fecha:** 24/08/2009  
**Jurisdicción:** Formosa  
**Fuero:** Constitucional (Civil y Comercial)  
**Ámbito:** Local  
**Magistrados:** Pignocchi, José Luis R.; Canavesio de Villalba, Lucrecia M. (sin voto Bentancur, Telma C.)  
**Fuente:** SAIJ – ID: FA09993316  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-613-3999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: bien de familia` `contingencia: rechazo de desafectación` `hechos clave: ocupación actual del beneficiario, reconocimiento expreso del acreedor, fallecimiento del constituyente` `normas: Ley 14.394 arts. 40 inc. d, 49 inc. d` `doctrina: actos propios, subsistencia del régimen mientras haya un beneficiario vivo` `resultado: confirmación de rechazo` `parte favorecida: heredera Mariela Angela Bigatti (beneficiaria)` `parte perjudicada: Dr. L.G.P. (acreedor)` `fuente: SAIJ FA09993316`

## Hechos y conflicto
El Dr. L.G.P., acreedor de la heredera Mariela Angela Bigatti, inició un sucesorio de Ethel Briseida Cáceres. Solicitó la desafectación del bien de familia (calle Moreno 430, Formosa) para cobrar honorarios impagos. La heredera ocupaba el inmueble al momento del pedido. La jueza de grado rechazó la desafectación. El Dr. P.G. apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede desafectarse un bien de familia cuando el único beneficiario aún ocupa el inmueble, a pesar del fallecimiento del constituyente y de una deuda del heredero?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Confirmación de la resolución que rechazó la desafectación. Costas sin imposición por falta de controversia.  
**Parte favorecida:** Heredera/beneficiaria Mariela Angela Bigatti.  
**Parte perjudicada:** Acreedor Dr. L.G.P.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina de los actos propios:** El acreedor reconoció expresamente que la heredera ocupa actualmente el inmueble; ese reconocimiento le impide sostener la desafectación.  
2. **Art. 49 inc. d) Ley 14.394:** La desafectación procede solo si fallecieron **todos** los beneficiarios o no subsisten los requisitos de los arts. 34, 36, 41. Mientras viva al menos un beneficiario que ocupe el bien, el régimen subsiste.  
3. **Finalidad tuitiva:** La protección del bien de familia se mantiene mientras haya beneficiarios originales. La ocupación efectiva es requisito clave.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el heredero/beneficiario:** Confirma la protección del bien de familia frente a acreedores, incluso tras fallecimiento del constituyente, si el beneficiario vive y ocupa el inmueble.  
- **Desfavorable para el acreedor:** Impide ejecutar contra el bien de familia si hay un beneficiario vivo y ocupante.  
- **Útil en casos análogos** donde se intente desafectar un bien de familia por deudas del heredero, si el beneficiario continúa en el inmueble.

## Cita sugerida
Cáceres, Ethel Briseida c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, Sala C, 24/08/2009, SAIJ FA09993316. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-3999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cáceres, Ethel Briseida c/  s/, SAIJ, 24/08/2009, 9993316.