---
titulo: "Cáceres Gordillo, Jorge Octavio. c/ Gobierno de la Provincia de Tucumán. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2006
fuero: Procesal
numero: 6240011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0426-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-gordillo-jorge-octavio-c-gobierno-de-la-provincia-de-tucuman-s-18940853-a57e-43aa-9266-576cd6ccd9ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cáceres Gordillo, Jorge Octavio. c/ Gobierno de la Provincia de Tucumán. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 07/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cáceres Gordillo, Jorge Octavio c/ Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Contencioso administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CIVIL Y PENAL / S)
- **Fecha:** 07/06/2006
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Alfredo Carlos Dato, Antonio Gandur, Enrique José Guibert (voto)
- **ID SAIJ:** FA06240011 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0426-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo previsional` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: transferencia sistema previsional provincial, reclamo movilidad, ley 7652 reconocimiento` `normas: ley 48 art.14, ley 7652, ley 6772` `doctrina: hecho legislativo sobreviniente desvirtúa cuestión federal` `resultado: inadmisible recurso` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: Provincia de Tucumán` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor jubilado demandó a la Provincia por diferencias en haberes (falta de movilidad por decretos provinciales y aplicación del tope de ley 24.463). Sentencia anterior hizo lugar. Provincia interpuso recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) denunciando arbitrariedad y cuestión federal. Con posterioridad, Tucumán dictó la ley 7.652 que creó una "asignación" mensual a favor de jubilados transferidos, equivalente a la diferencia reclamada.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario es admisible existiendo una ley provincial (7.652) que reconoce el derecho reclamado y asume el pago.

## Decisión y resultado
**NO CONCEDER** el recurso extraordinario. Costas al recurrente (Provincia). Rechazo por inadmisibilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Un hecho legislativo sobreviniente que reconoce el derecho controvertido desvirtúa la cuestión federal denunciada, tornando inadmisible el recurso extraordinario.
- La "asignación" de la ley 7.652 es de naturaleza previsional y constituye un reconocimiento de responsabilidad de la Provincia, abarcando también el período anterior a su vigencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama el pago de diferencias previsionales provinciales. El fallo refuerza la obligación de la Provincia de cubrir la movilidad, validando la solución legislativa que reconoce el derecho y rechazando la impugnación estatal.

## Cita sugerida
Cáceres Gordillo, Jorge Octavio c/ Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Contencioso administrativo, CSJ Tucumán, 07/06/2006, SAIJ FA06240011, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0426-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cáceres Gordillo, Jorge Octavio. c/ Gobierno de la Provincia de Tucumán. s/, SAIJ, 07/06/2006, 6240011.