---
titulo: "Caceres J. C. c/ Centro de Oficiales de las F. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/05/1990
fuero: Procesal
numero: 90020277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-j-c-c-centro-de-oficiales-de-las-f-a-s-ca90d489-49ec-480c-9f16-eda6b17edc2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caceres J. C. c/ Centro de Oficiales de las F. A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 22/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G  
- **Carátula**: CACERES J. C. c/ CENTRO DE OFICIALES DE LAS F. A. s/  
- **Fecha**: 22/05/1990  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal  
- **Magistrados**: Burnichon, Greco, Montes de Oca  
- **Fuente**: SAIJ (ID FA90020277)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0200-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL CIVIL` `contingencia: HECHOS NUEVOS` `hechos clave: ALEGACIÓN DE HECHOS NUEVOS, TRASLADO, SUSPENSIÓN PLAZO PRUEBA` `normas: ART. 365 CÓDIGO PROCESAL` `doctrina: PLAZO COMÚN DE PRUEBA, SUSPENSIÓN PARA TODAS LAS PARTES` `resultado: INTERPRETACIÓN PROCESAL` `parte favorecida: NO APLICA (FALLO INTERPRETATIVO)` `parte perjudicada: NO APLICA` `fuente: SAIJ FA90020277`

## Hechos y conflicto
El tribunal analiza el art. 365 del Código Procesal, que regula la alegación de hechos nuevos. La cuestión es si la suspensión del plazo de prueba que deriva de dicha alegación beneficia solo a quien la formula o a todas las partes intervinientes.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la suspensión del plazo probatorio ante la denuncia de hechos nuevos: si es individual o común a todos los litigantes, y cuándo comienza a correr dicho plazo.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la suspensión del plazo de prueba por hechos nuevos es común a todas las partes. El plazo recién comienza a correr desde la notificación de la resolución que admite o deniega los hechos nuevos, en virtud de la coincidencia entre el plazo para alegar y el tiempo para que la providencia quede firme.

## Doctrina / criterio relevante
El plazo ordinario de prueba tiene carácter "común"; por lo tanto, la suspensión derivada de la denuncia de hechos nuevos afecta a todos los intervinientes, no solo a quien la alegó. La sentencia se dictará respecto de todas las partes y los efectos de los hechos nuevos se extenderán a todos. El cómputo del plazo probatorio queda suspendido hasta la notificación de la resolución sobre la admisión.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO – INTERPRETATIVO**. Este fallo es neutral en cuanto al fondo del litigio, pero establece una regla procesal que puede ser:
- **FAVORABLE** para la parte que alega hechos nuevos, si busca que el plazo probatorio se suspenda para todos (evitando que solo le corra a ella).
- **DESFAVORABLE** para la parte que se opone a la suspensión, porque el plazo queda interrumpido globalmente.
- **NO RELACIONADO** con casos que no involucren la interpretación del art. 365 del Código Procesal.

## Cita sugerida
CACERES J. C. c/ CENTRO DE OFICIALES DE LAS F. A. s/ HECHOS NUEVOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 22/05/1990, SAIJ FA90020277.

## Cómo citar

Caceres J. C. c/ Centro de Oficiales de las F. A. s/, SAIJ, 22/05/1990, 90020277.