---
titulo: "Caceres, Jhonatan Manuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 17/07/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370349
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-jhonatan-manuel-c-s-095461ce-7078-40ae-a420-a79be85b64b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caceres, Jhonatan Manuel c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 17/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nº 6803-00/CC/2005
- **Carátula:** Caceres, Jhonatan Manuel s/ Infr. Art. 83 Ley 1472 - Apelación
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Magistrados:** Jorge A. Franza - Marta Paz
- **Fecha:** 17 de julio de 2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional
- **ID SAIJ:** FA07370349
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: prescripción` `hechos clave: cese de representación del defensor` `normas: CN art.18, CPPN art.167 inc.3, ley 12 art.6, ley 1472 art.83` `doctrina: límites defensa técnica, legitimación post-prescripción` `resultado: nulidad` `parte favorecida: Estado (no devolución)` `parte perjudicada: imputado/defensor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Declarada la prescripción de la acción contravencional, el defensor del imputado solicitó la devolución de efectos secuestrados. El juzgado denegó el pedido y ordenó la donación de los efectos. El defensor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Tiene legitimación el defensor para solicitar la devolución de efectos secuestrados una vez declarada firme la prescripción de la acción?

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la nulidad de todo lo actuado desde el pedido del defensor (fs. 54), por carecer éste de legitimación para actuar tras la prescripción firme. Confirmó la denegatoria de devolución y la donación de los efectos.

## Doctrina / criterio relevante
Una vez firme el sobreseimiento (por prescripción u otra causa), cesa la representación del defensor. Éste no puede actuar sin un nuevo mandato del imputado. La facultad de reclamar la devolución de efectos corresponde exclusivamente al imputado en forma personal o mediante nuevo apoderamiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la defensa técnica no tiene legitimación post-prescripción.
- **DESFAVORABLE** para quien intente que el defensor actúe sin mandato específico después de firme el sobreseimiento.
- **MIXTO** si se busca aplicar el criterio de representación amplia del defensor en etapas posteriores.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra prescripción firme o devolución de efectos.

## Cita sugerida
Caceres, Jhonatan Manuel s/ Infr. Art. 83 Ley 1472 - Apelación, CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS., Sala III, 17/07/2007, SAIJ FA07370349, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0737-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Caceres, Jhonatan Manuel c/  s/, SAIJ, 17/07/2007, 7370349.