---
titulo: "Caceres, Jose Luis c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2007
fuero: Civil y administrativo
numero: 7220078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-jose-luis-c-gobierno-de-la-provincia-de-santiago-del-estero-s-159a6126-0906-477c-bca5-bf751721ddc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caceres, Jose Luis c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID SAIJ:** FA07220078
- **Carátula:** CACERES, JOSE LUIS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala / Instancia:** S (Unipersonal o Tribunal pleno)
- **Fecha:** 2007-06-27
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** ACCION DE AMPARO
- **Magistrados:** JUAREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ, ARGIBAY, RIMINI OLMEDO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo`, `contingencia: competencia originaria vs. apelación`, `hechos clave: reforma constitucional provincial vedó competencia originaria STJ en amparo`, `normas: Constitución Provincial (art. reformado), Ley 6.296 art. 4`, `doctrina: tutela judicial efectiva, competencia originaria determinada por Constitución, formalismos no impiden acceso a justicia`, `resultado: declaración de incompetencia, pero se otorga opción a actores para redireccionar`, `parte favorecida: actores (no se archiva)`, `parte perjudicada: Gobierno provincial (debe responder ante juez competente)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Los actores interpusieron acción de amparo directamente ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) contra el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero. El STJ analizó su competencia a raíz de la reforma constitucional provincial que eliminó su competencia originaria en materia de amparo (solo conserva vía de apelación). La constitución anterior y la Ley 6.296 autorizaban la interposición ante cualquier juez o tribunal, sin distinción de instancia.

## Cuestión jurídica
¿El STJ es competente para entender por vía originaria en una acción de amparo tras la reforma constitucional que restringió su competencia? Subsidiariamente, ¿corresponde archivar las actuaciones o dar opción a los actores para que elijan el tribunal competente?

## Decisión y resultado
El STJ se declaró **incompetente** para entender por vía originaria en la acción de amparo. Sin embargo, **no ordenó el archivo** de las actuaciones. En su lugar, **otorgó a los actores la opción** para que indiquen a qué juez o tribunal deben ser giradas las actuaciones, en virtud del principio de tutela judicial efectiva.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia originaria determinada por Constitución:** La facultad de fijar la jurisdicción originaria de los tribunales superiores es atributo de la soberanía del pueblo constituyente; no puede ser ampliada ni restringida por ley ordinaria.
2. **Tutela judicial efectiva:** No puede negarse el acceso a la instancia judicial so pretexto de formalismos procesales cuando se entienden conculcados derechos legítimos.
3. **Vacío legal:** La Constitución reformada creó la Sala Constitucional del STJ, cuya competencia no fue reglamentada legislativamente, generando un vacío que no puede suplirse por vía judicial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores que buscan evitar el archivo de una acción de amparo mal dirigida al tribunal superior: el fallo permite redireccionar el proceso sin pérdida de instancia.
- **DESFAVORABLE** para actores que pretendían obtener una decisión rápida del STJ en amparo: se declara incompetencia y se obliga a reiniciar el trámite ante otro juez.
- **MIXTO** para la parte demandada (Estado provincial): aunque no se resuelve el fondo, se evita un eventual pronunciamiento del STJ, pero se mantiene la posibilidad de que el amparo tramite ante un juez inferior.
- **NO RELACIONADO** si el caso posterior no involucra competencia originaria en amparo o principio de tutela judicial efectiva.

## Cita sugerida
**CACERES, JOSE LUIS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO** (Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 27/06/2007, ID SAIJ FA07220078). Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0227-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0227-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Caceres, Jose Luis c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 27/06/2007, 7220078.