Cáceres, José Ricardo

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11300159
• Carátula: Cáceres, José Ricardo
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 13/09/2011
• Jurisdicción: Catamarca (Local)
• Fuero: Constitucional-Procesal-Administrativo
• Magistrados: Enrique E. Lilljedahl, Cristina Casas Nóblega de García T., Julio E. Bastos (todos Ministros Subrogantes)
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-caceres-jose-ricardo-estado-provincial-accion-inconstitucionalidad-fa11300159-2011-09-13/...
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: acción de inconstitucionalidad contingencia: competencia hechos clave: ataque a inamovilidad de jueces normas: art. 195 (última parte) Constitución Provincial; arts. 1, 5, 18, 110 CN; art. 203 inc. 2 CP doctrina: requisitos de acción directa de inconstitucionalidad resultado: declaración de competencia parte favorecida: actor (inicialmente) parte perjudicada: Estado provincial fuente: SAIJ FA11300159

Hechos y conflicto

El Dr. José Ricardo Cáceres, Ministro de la Corte de Justicia de Catamarca, promueve acción autónoma de inconstitucionalidad contra el art. 195 (última parte) de la Constitución Provincial. Alega que dicha norma lesiona el art. 1 CP y los arts. 1, 5, 18 y 110 CN, que garantizan la inamovilidad de los jueces mientras dure su buena conducta. Ofrece prueba documental.

Cuestión jurídica

Determinar si la Corte de Justicia de Catamarca tiene competencia para tratar una acción directa de inconstitucionalidad contra un artículo de la propia Constitución Provincial, por presunta violación de derechos de base constitucional (inamovilidad judicial).

Decisión y resultado

La Corte declara su jurisdicción y competencia para entender en la acción, aplicando el art. 203 inc. 2 de la Constitución Provincial y doctrina legal propia. Considera que la acción directa de inconstitucionalidad solo requiere la existencia de un agravio a un derecho reconocido por el ordenamiento constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• La acción directa de inconstitucionalidad procede cuando existe un agravio a un derecho reconocido por el ordenamiento constitucional, sin necesidad de otros requisitos procesales.
• La competencia para atacar un artículo de la Constitución Provincial como violatorio de derechos constitucionales (nacionales y provinciales) corresponde a la Corte de Justicia local por imperio del art. 203 inc. 2 CP.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una norma constitucional local por violación de derechos fundamentales (inamovilidad judicial): el fallo admite la competencia del tribunal para revisar la constitucionalidad de una cláusula constitucional provincial. Limitación: solo resuelve competencia, no el fondo. Desfavorable para quien defiende la validez de la norma impugnada en esta instancia procesal, pues el tribunal se declaró competente para analizarla.

Clasificación: MIXTO (favorable en cuanto a la admisibilidad de la acción; podría ser desfavorable para el actor si luego se rechaza el fondo, pero el fallo no lo resuelve).

Cita sugerida

Cáceres, José Ricardo c/ Estado Provincial s/ Acción de Inconstitucionalidad, Corte de Justicia de Catamarca, 13/09/2011, ID SAIJ FA11300159. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...