---
titulo: "Cáceres, José Ricardo c/ Provincia de Catamarca s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/03/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-jose-ricardo-c-provincia-de-catamarca-s-192e66a4-f570-47b2-9848-c024ed55b1e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cáceres, José Ricardo c/ Provincia de Catamarca s/

CORTE DE JUSTICIA · 15/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA12300033  
- **Carátula:** Cáceres, José Ricardo c/ Provincia de Catamarca s/ Acción de Inconstitucionalidad – s/ Recurso Extraordinario  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha:** 15/03/2012  
- **Jurisdicción:** Catamarca  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal)  
- **Magistrados:** Enrique Ernesto Lilljedahl (Presidente), Cristina Casas Nóblega (Ministro), Julio Eduardo Bastos (Ministro)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0032-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: recusación extemporánea` `hechos clave: proveído de Presidencia, rechazo de recusación` `normas: CPCC art. 14, 18, 74, 156, 124; Ley 48 art. 14 inc. 3` `doctrina: recurso extraordinario requiere sentencia definitiva, cuestiones procesales no revisables` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: actor (Cáceres)` `parte perjudicada: Estado Provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una acción de inconstitucionalidad, la Provincia de Catamarca (demandada) recusó a los jueces de la Corte. La Presidencia rechazó la recusación por extemporánea (proveído del 05/10/11). Contra ese proveído, el Estado Provincial interpuso recurso extraordinario federal, alegando violación del juez imparcial. La actora solicitó su rechazo y el Ministerio Público dictaminó inadmisibilidad.

## Cuestión jurídica
Si el proveído que rechaza una recusación por extemporánea en competencia originaria de la Corte provincial es recurrible mediante recurso extraordinario federal, al no constituir sentencia definitiva ni haberse agotado la vía recursiva local (reposición).

## Decisión y resultado
**Decisión:** Declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario federal, con costas a la demandada.  
**Resultado:** Desfavorable para el Estado Provincial, favorable para el actor Cáceres.

## Doctrina / criterio relevante
- Los proveídos de mero trámite procesal (como el rechazo de una recusación) no equiparan sentencia definitiva.  
- Es requisito previo agotar los recursos locales (reposición/revocatoria) para habilitar la vía extraordinaria.  
- Las formas procesales son atribución privativa de los jueces de la causa y no son revisables por vía extraordinaria.  
- Cita voto del Dr. Zaffaroni (CSJN) sobre la importancia de las normas procesales para la justicia.

## Señales para favorabilidad
**PARA EL ACTOR (Cáceres):** Favorable. El fallo impide que la demandada diluya el proceso con recursos extraordinarios contra resoluciones procesales no definitivas.  
**PARA LA DEMANDADA (Estado Provincial):** Desfavorable. Establece que las recusaciones extemporáneas y su rechazo no pueden ser impugnadas por recurso extraordinario sin previa reposición.  
**EN CASOS FUTUROS:** Si se busca impugnar una decisión procesal de recusación, este fallo es desfavorable para el recurrente y favorable para quien se opone al recurso.

## Cita sugerida
Cáceres, José Ricardo c/ Provincia de Catamarca s/ Acción de Inconstitucionalidad – s/ Recurso Extraordinario, Corte de Justicia de Catamarca, 15/03/2012, FA12300033, SAIJ.

## Cómo citar

Cáceres, José Ricardo c/ Provincia de Catamarca s/, SAIJ, 15/03/2012, 12300033.