---
titulo: "Cáceres, Juan C. c/ Converset, Florencio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/12/1985
fuero: Laboral
numero: 85010252
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-juan-c-c-converset-florencio-s-c4b34876-6709-4f91-b6a6-2510c04d99a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cáceres, Juan C. c/ Converset, Florencio s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/12/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cáceres, Juan C. c/ Converset, Florencio s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: S (en pleno)  
- **Fecha**: 23/12/1985  
- **Fuero**: Laboral | **Jurisdicción**: Buenos Aires  
- **Magistrados**: Salas, Ghione, Cavagna Martinez, Negri, Mercader  
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA85010252 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-252-0105-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`despido` `recurso extraordinario de nulidad` `absurdo` `principio de congruencia` `omisión de cuestión esencial` `contestación de demanda` `sentencia viciada` `favorable a trabajador`

## Hechos y conflicto
El trabajador Cáceres demandó por despido. El empleador Converset contestó la demanda sin desconocer que había denunciado el contrato (cesantía). El tribunal laboral de instancia, no obstante, afirmó que la patronal había negado el despido y concluyó que la cesantía no se produjo, absolviendo al empleador.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de grado incurrió en absurdo (al interpretar erróneamente la contestación) y si violó el principio de congruencia (arts. 163 inc. 6 CPCC y 47 dec.ley 7718/71) al decidir sobre un hecho no controvertido.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de nulidad, anuló la sentencia de la instancia laboral y reenvió para nuevo pronunciamiento. **Parte favorecida**: Cáceres (trabajador). **Parte perjudicada**: Converset (empleador).

## Doctrina / criterio relevante
- **Absurdo**: es absurda la afirmación del fallo que el empleador desconoció el despido si esa negativa no surge de la simple lectura de la contestación de demanda.
- **Congruencia**: el principio exige que la sentencia se atenga a la pretensión jurídica en disputa; si no hubo controversia sobre la existencia del despido (porque el empleador admitió la denuncia), el juez no puede decidir que no se produjo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador que alega despido y cuyo empleador no negó la cesantía en su contestación.
- **Desfavorable** al empleador que intenta desconocer el despido si no lo hizo oportunamente.
- **Útil para impugnar** sentencias que se apartan de los hechos admitidos por las partes o que contienen afirmaciones sin respaldo en el expediente.

## Cita sugerida
Cáceres, Juan C. c/ Converset, Florencio s/ (SCBA, 23/12/1985, SAIJ FA85010252)

## Cómo citar

Cáceres, Juan C. c/ Converset, Florencio s/, SAIJ, 23/12/1985, 85010252.