Caceres, Luisa y Otro c/ Reynaudo, Salvador Tomas s/ (SAIJ, 14/10/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: CACERES, LUISA Y OTRO c/ REYNAUDO, SALVADOR TOMAS s/ DESALOJO (Recurso de Inconstitucionalidad Expte. N° 243-89)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 14/10/1992
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Procesal / Constitucional
Magistrados: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren
ID SAIJ: FA92090392
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: desalojo, contingencia: personería, hechos clave: poder en medidas preparatorias - insuficiencia alegada, normas: arts. 18 CN, 1 y 10 CPCC Santa Fe, doctrina: exceso ritual manifiesto - preclusión - conservación actos procesales, resultado: favorable al recurrente (demandado), parte favorecida: demandado (Reynaudo), parte perjudicada: actor (Cáceres), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Los actores promovieron medidas preparatorias y aseguramiento de pruebas, otorgando poder a un apoderado. Luego iniciaron juicio de desalojo. El apoderado continuó actuando en el desalojo con el mismo poder. La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la demandada, por considerar que la personería del curial era insuficiente para actuar en el juicio principal (desalojo) porque el poder solo fue otorgado para las medidas previas. La demandada recurrió por inconstitucionalidad. Conflicto: ¿puede el tribunal rechazar de oficio la apelación por falta de personería cuando dicha cuestión no fue planteada en primera instancia y el poder tenía redacción amplia?

Cuestión jurídica

Determinar si la decisión de la Cámara (declarar mal concedida la apelación por insuficiencia de poder) constituye exceso ritual manifiesto que viola el derecho a la jurisdicción (art. 18 CN) y si la personería defectuosa, no afectando el orden público, debió ser precluida.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al recurrente (demandado). La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocando la decisión de la Sala, por considerar que incurrió en exceso ritual manifiesto al desconocer la preclusión y la amplitud del poder otorgado, sacrificando la sustancia del proceso a la forma.

Doctrina / criterio relevante

La personería defectuosa solo afecta el orden público si puede conducir a una sentencia inútil; fuera de ese caso, se rige por la preclusión.
El solo otorgamiento de poder especial faculta al mandatario para todos los actos procesales, salvo exclusiones expresas. El poder otorgado en medidas preparatorias se extiende al juicio principal que las continúe (desalojo).
Los jueces no pueden tratar oficiosamente defectos de personería consentidos por las partes; hacerlo constituye exceso ritual.
En caso de duda sobre un vicio procesal, debe estarse por la validez del acto (principio de conservación).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque la preclusión / extensión de un poder otorgado en medida previa al juicio principal, o para cuestionar una decisión que rechace un recurso por defectos formales no alegados oportunamente. Desfavorable para quien intente invalidar la personería de la contraria luego de consentida o para sostener interpretaciones restrictivas del alcance del poder.

Cita sugerida

CACERES, LUISA Y OTRO c/ REYNAUDO, SALVADOR TOMAS s/ DESALOJO (Recurso de Inconstitucionalidad Expte. N° 243-89, FA92090392), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/10/1992. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0902-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.