---
titulo: "Cáceres Pérez, Alma c/ Morais, María Elena s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/02/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93012908
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-809-2103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-perez-alma-c-morais-maria-elena-s-f5d484e3-23f3-4ae3-b991-a44812196585
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cáceres Pérez, Alma c/ Morais, María Elena s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 04/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA93012908  
- **Carátula:** Cáceres Pérez, Alma c/ Morais, María Elena s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 04/02/1993  
- **Fuero:** Civil – Comercial | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Suares, Conde, Calosso  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-809-2103-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Transporte benévolo` `Responsabilidad objetiva` `Cosa riesgosa` `Art. 1113 CCiv` `Culpa de la víctima` `Tercero extraño` `Gastos médicos` `Daño moral` `Fallo favorable a la víctima`

## Hechos y conflicto
La actora, transportada gratuitamente en un automóvil (transporte benévolo), sufrió daños en un accidente. Demandó al dueño/guardián del vehículo. El demandado alegó que la gratuidad implicaba asunción del riesgo por la víctima y que un tercero había sido la causa exclusiva del accidente, pretendiendo eximirse o aminorar su responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿El transportista en un transporte benévolo responde objetivamente por los daños sufridos por el pasajero gratuito? ¿La gratuidad o la conducta de un tercero pueden eximir o reducir esa responsabilidad?

## Decisión y resultado
**Favorable a la víctima (actora).** Se condenó al demandado a indemnizar daños materiales y morales. Se rechazó la defensa de asunción de riesgo por gratuidad y la eximente de tercero por no ser la única causa del daño. Se presumieron los gastos médicos acreditadas las lesiones.

## Doctrina / criterio relevante
- El automotor es "cosa riesgosa" (art. 1113 CCiv), por lo que el transportista responde objetivamente.  
- Al transportado gratuito le basta probar: el transporte, el hecho dañoso y la relación causal; no debe probar culpa del conductor.  
- La gratuidad no equivale a aceptación del riesgo ni constituye culpa de la víctima.  
- Para eximir por tercero, este debe ser la causa exclusiva del daño, imprevisible e inevitable; en el caso, el conductor repotenció el riesgo con su imprudencia.  
- Los gastos médicos se presumen si hay lesiones acreditadas (art. 1086 CCiv).  
- El daño moral se cuantifica por arbitrio judicial, basta la certeza de su existencia (arts. 1078 CCiv y 165 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama daños como víctima de transporte benévolo (herederos o damnificados directos).  
- **Desfavorable** para el transportista demandado: no puede aliviar su responsabilidad por gratuidad ni por intervención de un tercero si no es causa exclusiva.  
- **Útil** para sostener que la gratuidad del viaje no modifica el régimen de responsabilidad objetiva.  
- **Aplicable** en casos donde se debata la culpa del tercero o la presunción de gastos médicos.

## Cita sugerida
CÁCERES PÉREZ, Alma c/ Morais, María Elena s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02, Prov. de Buenos Aires, 04/02/1993 (ID SAIJ: FA93012908). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-809-2103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cáceres Pérez, Alma c/ Morais, María Elena s/, SAIJ, 04/02/1993, 93012908.