---
titulo: "Cáceres, Raul. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 29/10/2004
fuero: Penal
numero: 4170015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0714-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-raul-c-s-50b3fd17-45da-4b28-b761-bf709a922440
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cáceres, Raul. c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · 02 · 29/10/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Cáceres, Raúl Alejandro s/ Apelación de sanción disciplinaria
- **Expediente:** N° 19449/04 (Cámara de Acusación, Sala II)
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II
- **Fecha:** 29 de octubre de 2004
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Luis Félix Costas, Enrique C. Granata
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA04170015
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0714-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Ejecución penal – Sanciones disciplinarias – Recursos
- **Contingencia:** Recurso de apelación mal concedido
- **Hechos clave:** Interno sancionado por autoridad penitenciaria; defensa apela; Juez de Ejecución confirma sanción; nueva apelación a Cámara
- **Normas:** Ley 24.660 arts. 3, 96 y ss.; C.P.P. Salta arts. 24, 29
- **Doctrina:** Control judicial sobre actos administrativos penitenciarios; agotamiento de vía recursiva ordinaria en resolución del Juez de Ejecución
- **Resultado:** Desfavorable al interno (recurrente)
- **Parte favorecida:** Administración penitenciaria / Estado
- **Parte perjudicada:** Raúl Alejandro Cáceres (interno)

## Hechos y conflicto
El interno Raúl Alejandro Cáceres fue sancionado disciplinariamente por el Director de la Unidad Carcelaria N° 1. La defensa apeló la sanción ante el Juez de Ejecución, quien rechazó la apelación en primera instancia. Contra esa resolución judicial, la defensa interpuso nuevo recurso de apelación con efecto suspensivo ante la Cámara de Acusación. La Cámara analiza si resulta procesalmente admisible esa segunda apelación.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de apelación contra la resolución del Juez de Ejecución que confirma una sanción disciplinaria impuesta por autoridad penitenciaria, o la vía recursiva ordinaria se agota en el control judicial primario?

## Decisión y resultado
La Cámara declara **mal concedido** el recurso de la defensa. Considera que la resolución del Juez de Ejecución agota la vía recursiva ordinaria, y contra ella solo caben recursos extraordinarios (casación o inconstitucionalidad). Confirma la sanción disciplinaria.

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley 24.660 (art. 3) establece control judicial permanente sobre la ejecución penal, pero la revisión de sanciones disciplinarias (art. 96 y ss.) se satisface con la intervención del Juez de Ejecución.
2. Contra la decisión del Juez de Ejecución que confirma una sanción administrativa no procede apelación ordinaria, sino solo recursos extraordinarios (casación, inconstitucionalidad), pues la vía recursiva vertical se agota en el primer control judicial.
3. Cita CSJN "Romero Cacharane" (2004): el derecho a recurrir ante tribunal superior (art. 8.2.h CADH) se satisface con la casación, no con una doble apelación ordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable al interno:** Cierra la posibilidad de apelar la confirmación judicial de una sanción disciplinaria; solo permite recurso extraordinario.
- **Favorable al Estado penitenciario:** Reafirma el control judicial único y limita la revisión.
- **Indicio para analogía:** Si en un caso futuro se busca impugnar una sanción disciplinaria confirmada por el Juez de Ejecución, este fallo es desfavorable (obliga a usar casación, no apelación).

## Cita sugerida
Cáceres, Raúl Alejandro s/ Apelación de sanción disciplinaria, Cámara de Acusación de Salta, Sala II, 29/10/2004, Expte N° 19449/04, SAIJ FA04170015.

## Cómo citar

Cáceres, Raul. c/  s/, SAIJ, 29/10/2004, 4170015.