Caceres, Roberto Carlos c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/ (SAIJ, 14/02/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: CACERES, ROBERTO CARLOS c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (CSJStaFe)
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 14/02/2018
Jurisdicción: Santa Fe - LOCAL
Fuero: CONSTITUCIONAL - LABORAL - CONSTITUCIONAL
Magistrados: SPULER, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
ID fuente: FA18090016 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: actualización indemnizatoria hechos clave: accidente anterior a Ley 26773, RIPTE, declaración de inconstitucionalidad normas: Ley 24557 art. 12, Ley 26773 art. 20, Ley 27348 art. 20 doctrina: Espósito (CSJN 339:781), Britos (CSJStaFe AyS T 275 p 346), Ojeda (AyS T 280 p 313) resultado: REVOCA sentencia favorable al trabajador parte favorecida: ART (ASOCIART) parte perjudicada: trabajador (CÁCERES) fuente: SAIJ FA18090016

Hechos y conflicto

Accidente laboral con primera manifestación invalidante anterior a la vigencia de la Ley 26773 (aprox. 10 años antes). El tribunal inferior declaró inconstitucional el art. 12 de la LRT (texto según Ley 26773) y ordenó actualizar la indemnización mediante el índice RIPTE. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Puede un tribunal provincial declarar inconstitucional la norma que fija el cálculo indemnizatorio (art. 12 LRT) y aplicar retroactivamente el índice RIPTE a un caso anterior a la entrada en vigencia de la Ley 26773, contraviniendo la doctrina de la CSJN en "Espósito" y del STJ en "Britos"?

Decisión y resultado

Desfavorable para el trabajador / Favorable para la ART. La CSJStaFe revoca la sentencia de Cámara por considerarla un acto jurisdiccional inválido. Declara que la decisión de la Cámara de aplicar RIPTE a un caso anterior a la vigencia de la Ley 26773 carece de derivación razonada del derecho vigente y se opone a la doctrina nacional y provincial. Confirma la aplicación del art. 20 de la Ley 27348 (corte temporal), sin actualización.

Doctrina / criterio relevante

No se puede aplicar el índice RIPTE (u otros mecanismos de actualización) a contingencias anteriores a la vigencia de la norma que lo establece, por expreso mandato del art. 20 de la Ley 27348 (mismas pautas de corte temporal que las leyes anteriores).
La declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT no puede fundarse en los mismos argumentos usados para impugnar la aplicación temporal de la Ley 26773, pues ello implica una retrotraslación prohibida por "Espósito" (CSJN 339:781) y "Britos" (CSJStaFe).
La remisión a fallos análogos es insuficiente si no se traza expresamente la analogía fáctica y no se responde a los agravios del apelante.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador que pretenda actualización indemnizatoria por RIPTE en accidentes anteriores a la Ley 26773.
Favorable para las ART que defiendan el cálculo legal sin indexación en contingencias previas a la vigencia de la norma.
Mixto si el caso futuro involucra un accidente posterior a la Ley 26773 o si se cuestiona la constitucionalidad del art. 12 por otros motivos.

Cita sugerida

"CACERES, ROBERTO CARLOS c/ ASOCIART ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad", CSJStaFe, 14/02/2018, ID SAIJ FA18090016. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0908-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.