---
titulo: "Cáceres, Victor Alejandro y otros c/ Copolla, Sebastián Santiago y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/03/2006
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 6010310
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caceres-victor-alejandro-y-otros-c-copolla-sebastian-santiago-y-otros-s-ec5639d2-7bbd-4e60-bcdb-bc1b456d373c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cáceres, Victor Alejandro y otros c/ Copolla, Sebastián Santiago y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 04/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06010310 (SAIJ)
- **Carátula:** Cáceres, Victor Alejandro y otros c/ Copolla, Sebastián Santiago y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 04/03/2006
- **Magistrados:** Bissio, Billordo
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0106-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito` `prioridad de paso` `avenida` `embistente` `velocidad imprudente` `apreciación de prueba` `doctrina casatoria` `culpa` `agente activo` `criterio judicial`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre vehículos. Se discute la culpa y la prioridad de paso en una avenida. La parte condenada cuestiona la valoración de la prueba y la aplicación de la regla de prioridad de paso (art. 57 inc. 2, apartado c, ley 11.430).

## Cuestión jurídica
- ¿Debe aplicarse la excepción a la regla de prioridad de paso cuando quien transita por la izquierda lo hace sobre una avenida? (revisión de jurisprudencia de la Suprema Corte bonaerense).
- ¿Es válida la valoración de la prueba realizada por el juez de grado?
- ¿Qué implica “velocidad imprudente” en el contexto del accidente?

## Decisión y resultado
- Se confirma la sentencia de primera instancia (fallo condenatorio, aunque no se detalla indemnización).
- Se rechaza el recurso de la parte condenada.
- **Parte favorecida:** actores (Cáceres y otros).
- **Parte desfavorecida:** demandados (Copolla y otros).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prioridad de paso en avenidas:** La avenida es vía jerárquicamente superior. Quien circula por la izquierda en avenida tiene prioridad sobre el que viene por la derecha (cambio de criterio casatorio).  
2. **“Embistente” vs. “agente activo”:** La culpa no se determina por el concepto físico de embestidor, sino por quién fue agente activo en la producción del siniestro.  
3. **Velocidad imprudente:** No se mide solo en km/h, sino por pérdida de dominio del vehículo ante obstáculos previsibles.  
4. **Valoración de la prueba:** Solo se descalifica si hay error grave, ostensible y falaz; el mero disconformismo no basta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega prioridad de paso en avenida (conductor que circula por izquierda en avenida).
- **DESFAVORABLE** para quien invoca la vieja doctrina que negaba jerarquía a la avenida.
- **DESFAVORABLE** para el conductor que no conservó el dominio del vehículo (velocidad inadecuada a las circunstancias).
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo una condena basada en prueba valorada por el juez de grado (difícil de revisar).

## Cita sugerida
Cáceres, Victor Alejandro y otros c/ Copolla, Sebastián Santiago y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Prov. Bs. As., 04/03/2006, SAIJ FA06010310, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0106-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Cáceres, Victor Alejandro y otros c/ Copolla, Sebastián Santiago y otros s/, SAIJ, 04/03/2006, 6010310.