Cachepunco S.A. (t.f. 6850-a) c/ A.n.a. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CACHEPUNCO S.A. (T.F. 6850-A) c/ A.N.A.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V (Sala C)
• Fecha: 06/09/1995
• Magistrados: Gallegos Frediani y Otero
• Fuente: SAIJ – ID FA95100710
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-0015-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero tributario – Ámbito federal

Tags para análisis posterior

materia: tributario aduanero contingencia: infracción aduanera (declaración inexacta) hechos clave: exportación para consumo, mercadería perecedera, ingreso de divisas inferior al declarado normas: art. 954 inc. c) Código Aduanero, decreto 637/79 doctrina: discordancia de precios no basta – Aduana debe probar resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Cachepunco S.A. parte perjudicada: Administración Nacional de Aduanas fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Cachepunco S.A. realizó exportaciones al amparo del régimen del decreto 637/79 (envío de mercadería sin venta firme). La Aduana le imputó la infracción del art. 954 inc. c) del Código Aduanero por declarar un valor de mercadería superior al ingreso de divisas efectivo. La empresa no cuestionó la determinación del valor sino que defendió que la discordancia obedecía a variaciones de precio de mercado (mercadería perecedera).

Cuestión jurídica

¿Configura la infracción del art. 954 inc. c) del Código Aduanero la mera discordancia entre el precio declarado inicialmente y el ingreso de divisas final, cuando la operación se realizó bajo el régimen de envíos sin venta firme?

Decisión y resultado

La Sala V (C) resolvió a favor de Cachepunco S.A. Revocó la multa de la Aduana. Consideró que no se configuraba el tipo del art. 954 inc. c) porque la conducta (ingreso de divisas inferior) podría constituir infracción cambiaria, pero no la aduanera por declaración inexacta. Además, para mercadería perecedera, la Aduana debe probar que el precio definitivo no es aceptable; la discordancia sola no basta.

Doctrina / criterio relevante

• No basta la plena discordancia de precios entre la declaración inicial y la final para configurar la infracción del art. 954 inc. c) del C.A. cuando se trata de exportaciones bajo el régimen del decreto 637/79. La Aduana debe impugnar con prueba procesal suficiente que demuestre que el precio definitivo no resulta aceptable.
• Cuando la acusación se limita a un menor ingreso de divisas (sin atacar la valoración de la empresa), puede configurar una infracción cambiaria, no aduanera.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente/exportador que alegue:

• discordancia de precios justificada por condiciones de mercado (perecederos o volátiles)
• ausencia de prueba de la Aduana sobre el valor real
• que la imputación se basa solo en diferencia cambiaria, no en falsedad documental.

DESFAVORABLE para la Aduana o quien pretenda aplicar el art. 954 inc. c) sin probar el carácter inaceptable del precio final.

Cita sugerida

CACHEPUNCO S.A. c/ A.N.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 06/09/1995, SAIJ ID FA95100710, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-017-0015-9ots-eupmocsollaf.