---
titulo: "Caci, Daniel S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/11/1992
fuero: Penal
numero: 92060336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0602-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caci-daniel-s-c-s-88de63d4-b363-4466-a700-84dca0733331
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caci, Daniel S. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 10/11/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA92060336 (SAIJ)
- **Carátula:** Caci, Daniel S. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
- **Fecha:** 10/11/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Ouviña, Piombo, Bonorino Peró (disidencia: G0009460)
- **URL:** (proporcionada en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: defraudación / falsificación` `hechos clave: policía, certificado médico adulterado, intento de cobro sin trabajar, perjuicio no consumado` `normas: art. 174 inc. 5 CP, art. 42 CP, art. 292 CP, art. 979 CC` `doctrina: tentativa en defraudación pública, certificado médico no es instrumento público ni privado (excluido de falsificación documental)` `resultado: mixto (condena por tentativa de defraudación, absolución por falsificación)` `parte favorecida: imputado (parcialmente)` `parte perjudicada: administración pública` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un policía presentó un certificado médico adulterado (sustitución del número de días de licencia) para cobrar retribución por días no trabajados. El perjuicio no se produjo porque la maniobra fue detectada. Se lo acusó de defraudación a la administración pública (art. 174 inc. 5 CP) y falsificación de documento.

## Cuestión jurídica
Si la conducta encuadra en la defraudación pública tentada (aunque no hubo perjuicio efectivo) y si el certificado médico adulterado es un instrumento público o privado para la figura de falsificación documental.

## Decisión y resultado
**Fallo mixto**: por mayoría, se considera que el hecho constituye **tentativa de defraudación a la administración pública** (art. 174 inc. 5 CP en concurso con art. 42 CP), pues hubo actos idóneos para causar daño, frustrados por causas ajenas. En cuanto a la falsificación, la mayoría entiende que el certificado médico **no es instrumento público** (art. 979 CC) ni tampoco instrumento privado residual, por lo que no encuadra en el art. 292 CP. En disidencia se sostuvo que sí era adulteración de documento privado.

## Doctrina / criterio relevante
- La **tentativa** es aplicable a la defraudación pública: si se ejecutan actos idóneos para causar daño patrimonial, el resultado no consumado no impide la condena (art. 42 CP).
- El certificado médico no es instrumento público (art. 979 CC) y tampoco integra la categoría residual de instrumento privado a los fines del art. 292 CP, por lo que su adulteración no cae bajo la fe pública tutelada penalmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** en cuanto a la falsificación (absolución por ese cargo).
- **Desfavorable para la defensa** en cuanto a la tentativa de defraudación (condena, aunque sin perjuicio consumado).
- **Mixto**: depende de qué aspecto se invoque (si se busca evitar una condena por falsificación o si se pretende cuestionar la tentativa en defraudación pública).

## Cita sugerida
Caci, Daniel S. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 10/11/1992, SAIJ FA92060336. URL: [proporcionada en metadatos]

## Cómo citar

Caci, Daniel S. c/  s/, SAIJ, 10/11/1992, 92060336.