CADESU Cooperativa de Trabajo Limitada c/ Dirección General Impositiva s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CADESU Cooperativa de Trabajo Limitada c/ Dirección General Impositiva s/ recurso extraordinario
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/06/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Nazareno, Moliné O´Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (mayoría)
• Fuente: SAIJ – ID FA98000308 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0008-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario solve et repete depósito previo arbitrariedad exceso ritual manifiesto prueba de imposibilidad económica derecho de defensa debido proceso contingencia tributaria resultado favorable al contribuyente

Hechos y conflicto

La cooperativa CADESU apeló una resolución de la DGI, pero el tribunal a quo rechazó de plano el recurso por no haber efectuado el depósito previo exigido (principio solve et repete). La actora acompañó pruebas para acreditar su imposibilidad económica de pagar. El a quo descalificó esos elementos sin examen suficiente ni motivación plausible.

Cuestión jurídica

Si resulta arbitraria la sentencia que rechaza el recurso por falta de depósito previo sin analizar seriamente la prueba de imposibilidad económica, apartándose de la doctrina de la Corte sobre atenuación del solve et repete en supuestos excepcionales.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó la devolución de las actuaciones para un nuevo pronunciamiento. Parte favorecida: la cooperativa CADESU. Parte perjudicada: la DGI.

Doctrina / criterio relevante

El principio solve et repete no es inconstitucional, pero debe atenuarse cuando el depósito previo cause un perjuicio irreparable y se acredite imposibilidad económica. Es arbitraria la sentencia que, sin motivación suficiente, prescinde de examinar la prueba de esa imposibilidad, pues conduce a un exceso ritual manifiesto que frustra el derecho de defensa y el debido proceso.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien invoca imposibilidad económica para eximirse de un depósito previo o carga fiscal.
• Desfavorable a la administración tributaria que exige el pago previo sin contemplar excepciones probadas.
• Mixto: no desconoce el principio solve et repete, pero exige su atenuación ante prueba concreta.
• No relacionado: si el caso no involucra depósitos previos ni arbitrariedad por rigor formal.

Cita sugerida

CADESU Cooperativa de Trabajo Limitada c/ Dirección General Impositiva s/ recurso extraordinario, CSJN, 11/06/1998, SAIJ FA98000308, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0008-9ots-eupmocsollaf