Caeiro, Verónica c/ Dalle Nogare, Renato. s/ (SAIJ, 27/08/1991)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA91000386
Expediente: No surge del texto.
Carátula: Caeiro, Verónica c/ Dalle Nogare, Renato. s/ (recurso de hecho)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 27/08/1991
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Levene (h), Cavagna Martínez, Fayt, Barra, Boggiano (en disidencia: Petracchi, Nazareno)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0001-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: honorarios de veedor judicial hechos clave: regulación sin pautas concretas; cuatro sociedades con patrimonio diferente; ausencia de contenido económico normas: ley 48 art. 14; ley 21.839 art. 30 doctrina: arbitrariedad de sentencia; honorarios justos y razonables resultado: revocación parte favorecida: apelante (Dalle Nogare) parte perjudicada: profesional regulado (Caeiro) fuente: CSJN, SAIJ

Hechos y conflicto

Se cuestiona la regulación de honorarios de un veedor judicial (interventor informante) en un proceso de intervención de sociedades. La Cámara elevó la regulación apelada mediante una invocación genérica, sin considerar: el tiempo efectivo empleado en los informes, su eficacia, jerarquía intrínseca, complejidad o responsabilidad profesional comprometida; la ausencia de contenido económico de los autos (art. 30 ley 21.839); el hecho de que la labor se desarrolló en cuatro sociedades con muy diferente patrimonio social; y la falta de una previsión arancelaria específica para el interventor informante.

Cuestión jurídica

¿Resulta descalificable por arbitraria la regulación de honorarios que, omitiendo considerar pautas cuantitativas concretas y la falta de base económica, eleva la suma sin fundamentación suficiente?

Decisión y resultado

Revocación de la sentencia de Cámara. Se declara arbitraria la regulación de honorarios por carecer de fundamentación válida. Favorable al recurrente (Dalle Nogare).

Doctrina / criterio relevante

La validez constitucional de los honorarios no depende solo del monto del pleito o del interés de los litigantes; también concierne a la justicia y razonabilidad de la regulación, que exige considerar pautas concretas como tiempo, eficacia, complejidad y responsabilidad profesional.
La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación restringida en materia de honorarios, pero procede cuando hay variación sustancial de criterio entre instancias y la decisión carece de fundamentación válida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna una regulación de honorarios elevada sin fundamentación suficiente (por omisión de pautas concretas, ausencia de contenido económico, falta de previsión arancelaria específica). DESFAVORABLE para el profesional que obtuvo una regulación elevada sin respaldo en el expediente. MIXTO si se busca sostener la discrecionalidad del tribunal para fijar honorarios sin pautas detalladas. NO RELACIONADO si el caso no involucra regulación de honorarios de veedor o interventor.

Cita sugerida

"Caeiro, Verónica c/ Dalle Nogare, Renato s/ recurso de hecho" – CSJN, 27/08/1991, id. SAIJ FA91000386, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0001-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.