Caffaratti, Gabriel s/ quiebra indirecta

Cita

Caffaratti, Gabriel s/ quiebra indirecta — Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 2.ª Nom. Río Cuarto, 21/04/2026 — Expte. SAC 12224821, Sent. N.º 48.

Hechos y conflicto

El deudor Gabriel Caffaratti había sido admitido a concurso preventivo; vencido el plazo, no presentó propuesta de acuerdo. El juez de primera instancia declaró su quiebra indirecta (art. 43 LCQ). El fallido apeló, planteando: inexistencia de la sentencia por diferencia entre la fecha del texto (27/2/2025) y la firma/protocolización (5/3/2025); nulidad por no estar firme el decreto de autos; e inobservancia del principio de conservación de la empresa.

Cuestión y decisión

La Cámara debía determinar si la sentencia de quiebra era nula o inexistente y si la apelación era procedente. Rechazó el recurso y confirmó la quiebra, con costas al apelante vencido. Declaró la deserción de la apelación respecto de la nulidad procesal y la inadmisibilidad del agravio sobre principios concursales, por inapelabilidad de la resolución.

Doctrina y señales de favorabilidad

• La fecha de la resolución judicial es la de su firma digital, equivalente a la firma ológrafa (arts. 288, 290 inc. b CCyC; ley 25.506); un error de tipeo en la fecha no vicia el acto.
• La nulidad por vicios del procedimiento debe plantearse por incidente de nulidad (arts. 76–78 CPCC), no por apelación de la sentencia.
• La falta de presentación de la propuesta en el plazo del art. 43 LCQ torna inexcusable la declaración de quiebra, que es inapelable (art. 273 inc. 3 LCQ).
• Señal: fallo desfavorable al deudor concursado que incumple cargas procesales; favorable a la sindicatura y a los acreedores que buscan confirmar la quiebra indirecta.

Tags

quiebra indirecta; concurso preventivo; falta de propuesta; inapelabilidad; firma digital; nulidad procesal; art. 43 LCQ; art. 273 LCQ; desfavorable al deudor