---
titulo: "Caffaro, Claudio Alberto y otro c/ Voitzuk de Kicillof, Rosa y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 01/04/2025
fuero: Procesal y civil y comercial y procesal
numero: 25130654
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-456-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caffaro-claudio-alberto-y-otro-c-voitzuk-de-kicillof-rosa-y-otro-s-359bf78b-ba10-4d05-a4fc-3095342566a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caffaro, Claudio Alberto y otro c/ Voitzuk de Kicillof, Rosa y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 01/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Caffaro, Claudio Alberto y otro c/ Voitzuk de Kicillof, Rosa y otro s/ ejecutivo  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D  
- **Fecha**: 2025/04/01  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PROCESAL-CIVIL-COMERCIAL-PROCESAL  
- **Magistrados**: Gerardo G. Vassallo, Pablo D. Heredia  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA25130654  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-456-0315-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo` `concursal` `quiebra garante` `muerte deudor hipotecario` `fuero atracción` `litisconsorcio facultativo` `improrrogabilidad competencia` `LCQ 132,200,105,209,107,125` `CCCN 2336,242,743,744` `suspensión ejecución` `remisión a sucesión` `desfavorable para acreedor`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria contra madre (deudora hipotecaria) e hijo (codeudor solidario). La madre fallece; el hijo es declarado en quiebra. El acreedor pretende continuar la ejecución. Se discute si la quiebra del garante atrae la acción hipotecaria al concurso y cuál es el juzgado competente.

## Cuestión jurídica
Determinar el efecto de la quiebra del garante sobre la ejecución hipotecaria contra el deudor principal fallecido y contra el propio garante fallido, y la competencia respectiva.

## Decisión y resultado
**Decisión**: (i) Suspender la acción ejecutiva contra el garante fallido (debe verificar su crédito en la quiebra – LCQ 200); (ii) Declarar improcedente la atracción de la ejecución hipotecaria a la quiebra; (iii) Remitir la ejecución hipotecaria al juzgado civil donde tramita la sucesión de la madre.

**Parte favorecida**: Garante fallido (suspende ejecución) y sucesión de la madre (atrae competencia).  
**Parte perjudicada**: Acreedor ejecutante (debe litigar en dos procesos: verificación en quiebra y ejecución en sucesión).

## Doctrina / criterio relevante
- La quiebra del garante escinde el litisconsorcio facultativo (solidaridad pasiva): la acción contra el deudor *in bonis* sigue en sede civil; contra el fallido se suspende.  
- El fuero de atracción de la sucesión (CCCN 2336) prevalece sobre el de la quiebra cuando el inmueble no pertenece al fallido.  
- No cabe concurso especial (LCQ 209) porque el inmueble hipotecado no es del fallido.  
- La competencia del juez sucesorio es improrrogable.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al garante fallido: se suspende la ejecución en su contra.  
**Favorable** a la sucesión de la madre: se retiene la ejecución.  
**Desfavorable** al acreedor: debe accionar en dos frentes (quiebra y sucesión), diluyendo la garantía.  
**Mixto** según la posición procesal futura: si se litiga contra el garante fallido, el fallo es favorable (impide ejecución directa); si se litiga contra la sucesión, es neutro.

## Cita sugerida
**Caffaro, Claudio Alberto y otro c/ Voitzuk de Kicillof, Rosa y otro s/ ejecutivo**, CNACOM, Sala D, 01/04/2025, SAIJ FA25130654, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-456-0315-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Caffaro, Claudio Alberto y otro c/ Voitzuk de Kicillof, Rosa y otro s/, SAIJ, 01/04/2025, 25130654.