---
titulo: "Cafiero Nilda Cristian c/ Somoza Joaquin Del Sagrado Corazón de Jesus s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/02/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 10799
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-997-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cafiero-nilda-cristian-c-somoza-joaquin-del-sagrado-corazon-de-jesus-s-470419c2-32c1-45a6-a346-df396015a74c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cafiero Nilda Cristian c/ Somoza Joaquin Del Sagrado Corazón de Jesus s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 16/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en la fuente.
- **Carátula:** Cafiero Nilda Cristian c/ Somoza Joaquin Del Sagrado Corazón de Jesús s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** Sala 1 / C
- **Fecha:** 16/02/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Busteros, Celesia, Señaris
- **ID SAIJ:** FA00010799
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-997-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y Perjuicios, Relación de Causalidad, Prueba Pericial
- **Contingencia:** Impugnación extemporánea de pericia, valoración de prueba
- **Hechos clave:** Pericia no impugnada en etapa procesal oportuna; discrepancia expresada recién en apelación
- **Normas citadas:** Art. 473 CPC (impugnación de pericia), art. 901 CC (causalidad), arts. 15-17 CC (fundamentación de sentencias), arts. 278-279 CPCC BA, art. 163 inc. 3 ap. a Const. BA
- **Doctrina:** La causalidad se determina por probabilidad adecuada (Cód. Civil 901); la omisión de cita doctrinaria/jurisprudencial no invalida la sentencia; la impugnación de pericia debe ser en la instancia procesal correspondiente (art. 473 CPC) y no puede recuperarse en apelación
- **Resultado:** Desestimación del agravio por extemporáneo (implícito)
- **Parte favorecida:** No surge explícitamente; el tribunal rechaza la impugnación tardía de la pericia, lo que beneficia a la parte que ofreció la prueba pericial o a quien resultó favorecido con ella
- **Parte perjudicada:** Quien impugna extemporáneamente (probablemente el apelante, que perdió la chance de discutir la pericia)
- **Fuente:** SAIJ FA00010799

## Hechos y conflicto
No se describen hechos de fondo específicos. El conflicto procesal versa sobre una pericia que fue agregada a las actuaciones, no fue impugnada ni se pidieron explicaciones (art. 473 CPC). En sede de apelación, una parte (presumiblemente el recurrente) discrepó con el dictamen pericial. El tribunal rechaza la impugnación por extemporánea.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente impugnar una pericia por primera vez en los agravios de apelación, cuando no fue cuestionada en la etapa procesal correspondiente? ¿Y si la sentencia no cita doctrina o jurisprudencia, ello la invalida?

## Decisión y resultado
El tribunal declara improcedente y extemporánea la discrepancia con la pericia en sede de agravios, pues la oportunidad de impugnación ya estaba clausurada (art. 473 CPC). Además, rechaza la idea de que la sentencia sea inválida por omitir citas doctrinarias o jurisprudenciales, ya que basta la fundamentación en la ley y en la doctrina legal de la SCBA.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Impugnación de pericia:** La pericia no impugnada en la etapa de conocimiento (art. 473 CPC) no puede ser cuestionada en apelación, pues esa oportunidad es fatal y no recuperable.
2. **Causalidad:** Para establecer la causa de un daño debe realizarse un juicio de probabilidad adecuada según el orden natural y ordinario de las cosas (art. 901 CC).
3. **Fundamentación de sentencias:** No es necesario citar doctrina ni jurisprudencia; basta con fundar en la ley. Solo la doctrina legal de la SCBA es obligatoria para los tribunales inferiores (arts. 278-279 CPCC BA, 163 inc. 3 ap. a Const. BA).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende impugnar una pericia tardíamente (porque la impugnación se declara improcedente).
- **Favorable** para quien defiende la validez de la pericia no impugnada en etapa oportuna, o para quien sostiene que la sentencia no requiere citas doctrinarias.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre daños y perjuicios, salvo por la regla de causalidad (art. 901 CC) que puede citarse si se discute nexo causal.

## Cita sugerida
Cafiero Nilda Cristian c/ Somoza Joaquin Del Sagrado Corazón de Jesús s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 1, 16/02/2000, SAIJ FA00010799, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-997-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cafiero Nilda Cristian c/ Somoza Joaquin Del Sagrado Corazón de Jesus s/, SAIJ, 16/02/2000, 10799.