---
titulo: "Cagliari Amelia Alicia c/ Ciudad de Cordoba Sacif y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2011
fuero: Civil y comercial
numero: 11160009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cagliari-amelia-alicia-c-ciudad-de-cordoba-sacif-y-otro-s-ef8cc0ec-80fc-405e-b5c7-4534d7952358
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cagliari Amelia Alicia c/ Ciudad de Cordoba Sacif y Otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 26/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA11160009
- **Carátula:** CAGLIARI AMELIA ALICIA c/ CIUDAD DE CORDOBA SACIF Y OTRO s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 2011-10-26 | **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** ANDRUET (H), GARCÍA ALLOCCO, SESIN
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0611-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: lucro cesante futuro` `hechos clave: incapacidad permanente recalificada como temporal` `normas: art. 330 CPCC, art. 356 CPCC` `doctrina: principio de congruencia, tantum devolutum quantum appellatum` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda por daños y perjuicios solicitando lucro cesante futuro sobre la base de una incapacidad **permanente**. El tribunal de apelación concluyó que la incapacidad no era permanente sino **temporaria** y redujo el período de indemnización. La parte actora recurrió alegando **incongruencia** (el rubro concedido difiere en su fundamento del pedido en demanda).

## Cuestión jurídica
Si la recalificación de la incapacidad (de permanente a temporaria) sin cambiar el rubro demandado (lucro cesante futuro) viola el principio de congruencia y la garantía de defensa en juicio, y qué límites impone la expresión de agravios al tribunal de casación.

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia **rechazó** la denuncia de incongruencia. Consideró que el tribunal de apelación no cambió el rubro sino que reencuadró la calificación médico–jurídica de la dolencia, lo cual es admisible. Además, la parte no apeló el grado de incapacidad fijado (30% T.O.) en primera instancia, por lo que esa cuestión quedó consentida y excluida del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de congruencia** (art. 330 CPCC): no se vulnera cuando el tribunal, dentro del mismo rubro pedido, modifica la calificación de los hechos (p. ej., de incapacidad permanente a temporaria) siempre que no se sustituya la pretensión.  
- **Tantum devolutum quantum appellatum** (art. 356 CPCC): los agravios fijan el *thema decidendum*; lo no apelado queda firme y excluido del conocimiento del tribunal revisor.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que alega incongruencia por cambio de calificación de la incapacidad (útil para quien defiende la sentencia de segunda instancia).  
- **Favorable** para la parte que sostiene la potestad del juzgador de reencuadrar jurídicamente los hechos sin alterar el rubro demandado.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra congruencia ni límites de la apelación.

## Cita sugerida
CAGLIARI AMELIA ALICIA c/ CIUDAD DE CORDOBA SACIF Y OTRO s/ – TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba), Sala S, 26/10/2011, ID SAIJ: FA11160009. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Cagliari Amelia Alicia c/ Ciudad de Cordoba Sacif y Otro s/, SAIJ, 26/10/2011, 11160009.