---
titulo: "Caimi, Gabriela Beatriz"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/08/2019
fuero: Procesal y civil
numero: 19130589
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-caimi-gabriela-beatriz-telecom-personal-sa-sumarisimo-recurso-queja-fa19130589-2019-08-13/123456789-985-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caimi-gabriela-beatriz-70226ac5-f906-4abe-93d8-42c0693c6430
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caimi, Gabriela Beatriz

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 13/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA19130589 (SAIJ)
- **Carátula:** Caimi, Gabriela Beatriz c/ Telecom Personal SA s/ sumarísimo s/ recurso de queja
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados:** Monclá-Sala-Bargalló (Voto mayoría); Vassallo (concurrente); Tevez (disidencia)
- **Fecha:** 13/08/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Procesal Civil
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-caimi-gabriela-beatriz-telecom-personal-sa-sumarisimo-recurso-queja-fa19130589-2019-08-13/123456789-985-0319-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de queja – inapelabilidad por monto` `hechos clave: demanda 1995, monto $13.000, apelación denegada en 2019` `normas: ley 26.536, ley 23.850, art. 242 CPCC, CCiv 1 y 2, CN 17 y 18` `doctrina: aplicación inmediata de leyes procesales vs. irretroactividad` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Telecom Personal SA` `parte perjudicada: Caimi` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda iniciada en 1995 por $13.000. El recurso de apelación contra una resolución fue denegado por el juez de primera instancia en 2019, con base en el monto mínimo de apelabilidad vigente al momento de la concesión ($50.000/90.000 según Acordadas CSJN). Caimi interpuso recurso de queja.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse el nuevo monto de inapelabilidad de la ley 26.536 (vigente al denegarse el recurso) o el vigente al momento de la demanda (ley 23.850)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Monclá-Sala-Bargalló, con adhesión de Vassallo):** Rechaza la queja. El recurso fue bien denegado: las leyes procesales se aplican inmediatamente a procesos en trámite; el monto de inapelabilidad se rige por la ley vigente al momento de la concesión del recurso (ley 26.536). **Disidencia (Tevez):** Admitiría la queja, por aplicar el monto vigente al inicio de la demanda (ley 23.850), siguiendo jurisprudencia de la CSJN.

**Resultado final:** Rechazo de la queja → confirmación de la denegación del recurso de apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- Regla general: las leyes procesales son de aplicación inmediata a las causas pendientes (art. 1 y 2 CCiv; Fallos 246:162; 302:263).  
- Excepción: actos procesales cumplidos con arreglo a la ley anterior no se invalidan (CN 17 y 18).  
- El monto de apelabilidad se fija según la ley vigente al momento de la concesión del recurso, no al de la demanda (mayoría).  
- La disidencia sostiene lo contrario: el monto debe ser el de la fecha de demanda o reconvención (art. 242 CPCC según ley 26.536, interpretado con CSJN "Pantano").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** la parte que defiende la aplicación inmediata de topes de apelabilidad más altos, limitando apelaciones en procesos de menor cuantía (aquí, Telecom).  
- **Desfavorable para:** la parte que pretende apelar en causas iniciadas antes de la ley 26.536 (aquí, Caimi).  
- **Mixto:** si se está discutiendo la retroactividad de normas procesales, el fallo ofrece argumentos mayoritarios y una disidencia que pueden usarse según el interés procesal.  
- **No relacionado:** si el caso futuro no versa sobre inapelabilidad por monto ni aplicación temporal de leyes procesales.

## Cita sugerida
*Caimi, Gabriela Beatriz c/ Telecom Personal SA s/ sumarísimo s/ recurso de queja* (CNCom, Sala E, 13/08/2019, FA19130589, SAIJ).

## Cómo citar

Caimi, Gabriela Beatriz, SAIJ, 13/08/2019, 19130589.