---
titulo: "CAIZZA, Roberto."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/02/2004
fuero: Constitucional y penal
numero: 4060242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-caizza-roberto--fa04060242-2004-02-24/123456789-242-0604-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caizza-roberto-5e3c6820-42f7-4392-bfc5-373c1cbf1848
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CAIZZA, Roberto.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 24/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA04060242  
- **Carátula:** Caizza, Roberto  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1  
- **Fecha:** 24/02/2004  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional – Penal  
- **Magistrados:** Bruzzone, Elbert, Donna (Sec. Gorostiaga)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa04060242  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-constitucional` `contingencia: nulidad por forum shopping` `hechos clave: denuncia en comisaría de turno, elección deliberada de juzgado` `normas: arts. 18 y 75 inc. 22 CN (juez natural, imparcialidad)` `doctrina: forum shopping, temor de parcialidad, nulidad de oficio` `resultado: favorable a parte que impugna competencia` `parte favorecida: imputado (Caizza)` `parte perjudicada: denunciante / juzgado elegido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se detectó una práctica de *forum shopping* en la justicia penal de CABA: el denunciante eligió intencionalmente una comisaría de turno vinculada al juzgado que deseaba que interviniera, pese a que dicha comisaría carecía de jurisdicción territorial sobre el domicilio del imputado, la escribanía o la documentación. Además, medió un lapso temporal sospechoso entre la denuncia y su efectivización. La defensa (implícitamente) cuestionó la competencia y la imparcialidad del juez actuante.

## Cuestión jurídica
Si la elección deliberada del juzgado mediante una denuncia territorialmente improcedente viola las garantías de juez natural e imparcial, y si ello acarrea la nulidad de lo actuado.

## Decisión y resultado
**Anulación total** de lo actuado desde que se recibieron las actuaciones en el juzgado de grado, por temor fundado de parcialidad. Voto unánime del Dr. Bruzzone (al que adhirieron Elbert y Donna). No se reenvía; el proceso debe reiniciarse ante otro juez.

## Doctrina / criterio relevante
- El *forum shopping* en sede penal quiebra el reparto objetivo de causas y pone en crisis las garantías de juez natural e imparcial (art. 18 CN).  
- La apariencia de imparcialidad es tan relevante como la imparcialidad real: "los jueces no solo deben ser imparciales sino también parecerlo".  
- Cuando la denuncia se formula en una comisaría de turno sin competencia territorial y con indicios de manipulación de turnos, se genera una sospecha fundada de parcialidad que vicia de nulidad todo lo actuado.  
- La nulidad puede declararse de oficio por afectar garantías constitucionales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que impugna la competencia o alega violación al juez natural/imparcialidad. **DESFAVORABLE** para el denunciante o el órgano judicial que se benefició del *forum shopping*. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra manipulación de turnos en la radicación de la causa.

## Cita sugerida
Caizza, Roberto, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 24/02/2004, SAIJ ID FA04060242. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa04060242

## Cómo citar

CAIZZA, Roberto., SAIJ, 24/02/2004, 4060242.