---
titulo: "Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe c/ Asociacion de Extension Cultural y Educativa Adece s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/2013
fuero: Constitucional y seguridad social
numero: 13090126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-de-jubilaciones-y-pensiones-de-la-provincia-de-santa-fe-c-asociacion-de-2b8a1454-0287-4361-bd49-21d33f164a50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe c/ Asociacion de Extension Cultural y Educativa Adece s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE c/ ASOCIACION DE EXTENSION CULTURAL Y EDUCATIVA ADECE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO
- **Fecha:** 2013-05-28
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-SEGURIDAD SOCIAL (Ámbito LOCAL)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA13090126
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción`, `aportes previsionales`, `seguridad social`, `queja por denegación`, `cuestión no constitucional`, `carga de la prueba`, `art. 4027 inc. 3 CC`, `CSJ Santa Fe`

## Hechos y conflicto
La Caja de Jubilaciones reclamó el cobro de aportes previsionales a ADECE. La Cámara confirmó que el plazo de prescripción aplicable es el quinquenal del art. 4027 inc. 3 CC y desestimó la interrupción de la prescripción porque la Caja no probó suficientemente los actos interruptivos. La Caja recurrió en queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que aplicó la prescripción quinquenal y rechazó la interrupción por falta de prueba constituye un caso constitucional que habilite el recurso extraordinario provincial?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La Corte provincial declaró inadmisible el recurso. Confirmó la sentencia de Cámara. **Parte favorecida:** ADECE (deudora). **Parte perjudicada:** Caja de Jubilaciones (reclamante).

## Doctrina / criterio relevante
- La mera discrepancia con la solución no configura un caso constitucional; la Corte no substituye a los tribunales ordinarios.
- El plazo aplicable a aportes previsionales provinciales es una cuestión opinable o discutible; la Cámara optó por el art. 4027 inc. 3 CC, coincidiendo con la mayoría de la CSJN en “Filcrosa” y fallos posteriores.
- La carga de probar la interrupción de la prescripción corresponde a la Caja reclamante.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el órgano recaudador (Caja) porque se rechazó su pretensión de un plazo más largo o de interrupción.
- **FAVORABLE** para el deudor (ADECE) que obtuvo prescripción quinquenal y carga probatoria en contra del reclamante.
- Útil para defensas basadas en prescripción de aportes previsionales y en estándar probatorio exigido al acreedor.

## Cita sugerida
*CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE c/ ASOCIACION DE EXTENSION CULTURAL Y EDUCATIVA ADECE s/ Queja*, CSJ Santa Fe, 28/05/2013, ID SAIJ FA13090126, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe c/ Asociacion de Extension Cultural y Educativa Adece s/, SAIJ, 28/05/2013, 13090126.