---
titulo: "Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/10/2025
fuero: Constitucional y seguridad social
numero: 25090507
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-caja-prevision-social-profesionales-ingenieria-santa-fe-toledo-julio-aldo-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa25090507-2025-10-01/123456789-705-0905-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-de-prevision-social-de-los-profesionales-de-ingenieria-de-santa-fe-537c5286-e943-445c-b07f-0d4b673a0ffe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA25090507
- **Carátula**: Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe (Toledo, Julio Aldo) s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (unanimidad)
- **Magistrados**: Falistocco, Spuler, Weder, Zabalza
- **Fecha**: 1 de octubre de 2025
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional / Seguridad Social
- **Fuente**: SAIJ (URL consignada en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- materia: seguridad social | deuda previsional | aportes profesionales
- contingencia: queja por denegación recurso inconstitucionalidad | rechazo
- hechos clave: aportes impagos | deuda de valor | cálculo actuarial
- normas: Ley 10.457 (Santa Fe) art. 47
- doctrina: precedente "Caja c/ Desmonts" | analogía fáctica | interés legal
- resultado: rechazo de queja | desfavorable para recurrente
- parte favorecida: contraparte no individualizada (afiliado/aportante)
- parte perjudicada: Caja de Previsión (recurrente)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La Caja de Previsión ejecutó el cobro de aportes previsionales impagos. La Cámara confirmó la liquidación: deuda de valor determinada al momento de firmeza, con intereses del 6% anual desde cada vencimiento hasta la liquidación, y desde allí tasa pasiva BCRA. La Caja recurrió por inconstitucionalidad, alegando apartamiento del precedente "Caja c/ Desmonts" (que anuló condena con interés del 1,8% mensual por desintegrar el capital). El recurso fue denegado y la Caja interpuso queja.

## Cuestión jurídica
¿El fallo de Cámara se apartó del precedente "Caja c/ Desmonts" afectando la ecuación económica del sistema previsional (art. 47 Ley 10.457)?

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la queja (unanimidad). La Corte declaró que no existe analogía sustancial: en "Desmonts" se aplicó un interés del 1,8% mensual que desintegraba el capital; en el caso, la Cámara reconoció la deuda como de valor con intereses legales (6% anual + tasa BCRA posterior), preservando la ecuación actuarial. La recurrente no demostró el apartamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- Para invocar un precedente debe existir **analogía fáctica y jurídica relevante**.
- La deuda por aportes previsionales es **deuda de valor**; su cuantificación debe hacerse al momento de la firmeza, con intereses legales (6% anual) desde cada vencimiento hasta la liquidación, y luego tasa BCRA.
- Esta metodología **no afecta** la ecuación económica del art. 47 Ley 10.457, a diferencia de un interés compuesto o elevado que desintegre el capital.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega apartamiento de precedente sin demostrar analogía (la Caja perdió).
- **Favorable** para quien defienda que la deuda previsional es de valor con intereses legales (6% anual + tasa BCRA) y no un cálculo que desintegre el capital.
- **Útil** para distinguir casos donde se aplica un interés desproporcionado (como 1,8% mensual) de aquellos con tasa legal.

## Cita sugerida
*Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe (Toledo, Julio Aldo) s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad*, CSJStaFe, 01/10/2025, FA25090507, disponible en SAIJ (URL en metadatos).

## Cómo citar

Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe, SAIJ, 01/10/2025, 25090507.