Caja de Prevision Social de los Profesionales de Ingenieria de Santa Fe c/ Desmonts, Oscar Adrian s/ (SAIJ, 06/08/2019)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA19090199 (SAIJ)
Carátula: CAJA DE PREVISION SOCIAL DE LOS PROFESIONALES DE INGENIERIA DE SANTA FE c/ DESMONTS, OSCAR ADRIAN s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
Fecha: 06/08/2019
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional, procesal contingencia: recurso de queja, inadmisibilidad hechos clave: deuda de aportes, actualización, deuda de valor, prohibición de indexación normas: no específicas (doctrina Bergagna) doctrina: deuda de valor no sujeta a prohibición de indexación hasta firmeza de sentencia resultado: denegación de la queja parte favorecida: demandado (Desmonts) parte perjudicada: actora (Caja de Previsión) fuente: SAIJ FA19090199

Hechos y conflicto

La Caja de Previsión demandó a Desmonts por cuotas impagas de aportación al fondo de jubilaciones. En la vía de apremio, la Sala aplicó el criterio de la Corte provincial en "Municipalidad de Santa Fe c/ Bergagna" para considerar la deuda como deuda de valor – no sujeta a la prohibición de actualización hasta la firmeza de la sentencia, momento desde el cual pasa a ser deuda de dinero (sí alcanzada por la prohibición). La Caja interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión; al ser denegado, recurrió en queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar si la Sala actuó con arbitrariedad o irrazonabilidad al aplicar el precedente "Bergagna" al caso, y si correspondía imponer costas a la actora.

Decisión y resultado

Denegación de la queja. La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de la Sala, considerando que su razonamiento no es irrazonable ni arbitrario y se encuentra dentro de las posibilidades hermenéuticas delineadas por este Tribunal. Respecto a las costas, si bien la materia es procesal, las alegaciones de la recurrente tenían asidero suficiente para articular planteos serios de inconstitucionalidad, pero ello no modificó el resultado.

Parte favorecida: Desmonts (demandado).
Parte perjudicada: Caja de Previsión Social (actora/recurrente).

Doctrina / criterio relevante

Deuda de valor vs. deuda de dinero: las obligaciones previsionales por aportes impagos se consideran deuda de valor hasta la firmeza de la sentencia de apremio; allí se convierten en deuda de suma de dinero alcanzada por la prohibición de indexación. (Cita: "Municipalidad de Santa Fe c/ Bergagna", A y S T 276, p. 294).
Equilibrio sustentable: el sistema previsional debe mantener un justo intercambio entre aportantes y beneficiarios, tutelado por la solución de la Sala.

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Señal
Actor que reclama actualización plena (sin límite de indexación)	DESFAVORABLE – la Corte avala la conversión en deuda de dinero tras firmeza, limitando la actualización.
Demandado que se opone a indexación sin restricciones	FAVORABLE – se confirma la prohibición de indexación desde la firmeza de la sentencia.
Quien invoque "Bergagna" para tratar deudas previsionales como deuda de valor	FAVORABLE – el precedente se aplica directamente.

Cita sugerida

Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe c/ Desmonts, Oscar Adrián s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 06/08/2019, ID SAIJ FA19090199, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0909-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.