---
titulo: "Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Pcia. de Córdoba c/ ARCOR Sacic (Div. Freepack) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 30/04/1999
fuero: Procesal y civil y comercial
numero: 99160077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-de-prevision-y-seguridad-social-de-abogados-y-procuradores-de-la-pcia-de-e3f2b5ad-a8ae-4931-b1c8-2a406bb49b92
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Pcia. de Córdoba c/ ARCOR Sacic (Div. Freepack) s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 30/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Pcia. de Córdoba c/ ARCOR Sacic (Div. Freepack) s/ Ejecutivo - Recurso de Casación
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Civil, Comercial, Laboral, Familia, Contencioso-Administrativa)
- **Magistrados**: Ferrer, Adan Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta
- **Fecha**: 30/04/1999
- **Jurisdicción/Ámbito**: Córdoba, Local
- **Fuero**: Procesal – Civil – Comercial
- **ID SAIJ**: FA99160077
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0619-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Arancel profesional – Honorarios – Juicio ejecutivo
- **Contingencia**: Vacío legal – Allanamiento a excepción – Regulación honorarios
- **Hechos clave**: Excepciones opuestas sin sustanciación por allanamiento del actor
- **Normas**: Ley 8226 (arts. 34, 78, 105); CPC Córdoba art. 383 inc.3
- **Doctrina**: Integración analógica del vacío normativo – Función uniformadora de la casación
- **Resultado**: Fijación de honorarios en 80% del mínimo de 10 Jus (cfr. art. 34 Ley 8226)
- **Parte favorecida**: Profesional abogado (recurrente)
- **Parte perjudicada**: Demandado (ARCOR Sacic)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el demandado opuso excepciones, pero antes de sustanciarse, la parte actora (Caja de Previsión) se allanó a ellas. Al regular honorarios, se generó un vacío legal: no correspondía aplicar el 60% (excepciones opuestas pero no tramitadas) ni el 100% (excepciones sustanciadas). Se recurrió en casación invocando el art. 383 inc.3 CPC – contradicción interpretativa.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la retribución justa y equitativa para el abogado cuando el actor se allana a excepciones sin sustanciación, ante la ausencia de norma específica en la ley arancelaria?

## Decisión y resultado
El TSJ, por mayoría, **desestima el recurso de casación en cuanto a la contradicción jurisprudencial**, pero **fija doctrina** ante el vacío legal: corresponde regular honorarios en el 80% del mínimo de 10 Jus del art. 34 de la Ley 8226, por aplicación analógica del art. 105. **Favorable** al profesional que pretendía una retribución intermedia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Procedencia del recurso de casación por contradicción** (art. 383 inc.3 CPC): exige situaciones fácticas análogas con soluciones jurídicas opuestas sobre idéntico precepto; no basta la mera disparidad fáctica.
2. **Vacío legal**: cuando la actividad profesional no encuadra exactamente en los párrafos del art. 78 de la Ley 8226, debe acudirse al art. 105 (integración analógica) para asegurar retribución digna y equitativa.
3. **Porcentaje justo**: en casos de excepciones opuestas pero no sustanciadas por allanamiento del actor, se fija un 80% del mínimo de 10 Jus (máximo para proceso íntegro).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al abogado/profesional** que busca una regulación superior al 60% e inferior al 100%, en casos de allanamiento a excepción.
- **Desfavorable al ejecutado** que pretendía minimizar la base regulatoria.
- **No aplicable** si las excepciones se sustanciaron o si el allanamiento fue sin excepciones previas.
- Útil para análogas lagunas arancelarias, especialmente en juicios ejecutivos donde la actividad profesional se vio interrumpida por allanamiento.

## Cita sugerida
*Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Pcia. de Córdoba c/ ARCOR Sacic (Div. Freepack) s/ Ejecutivo – Recurso de Casación*, TSJ Córdoba, Sala Civil, 30/04/1999, ID SAIJ FA99160077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0619-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Pcia. de Córdoba c/ ARCOR Sacic (Div. Freepack) s/, SAIJ, 30/04/1999, 99160077.