---
titulo: "Caja de Seguridad Social de Profesionales Para la Salud c/ Ginocchio, Enrique Roberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/04/2016
fuero: Constitucional
numero: 16170140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-de-seguridad-social-de-profesionales-para-la-salud-c-ginocchio-enrique-f507eb4e-f44f-40d2-a701-4755d246c3fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja de Seguridad Social de Profesionales Para la Salud c/ Ginocchio, Enrique Roberto s/

CORTE DE JUSTICIA · 19/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL DE PROFESIONALES PARA LA SALUD c/ GINOCCHIO, ENRIQUE ROBERTO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
**Tribunal:** Corte de Justicia de Salta  
**Fecha:** 19/04/2016  
**Expediente:** CJS 37.421/14  
**Jueces:** Guillermo Félix Díaz, Susana Graciela Kauffman, Guillermo Alberto Catalano, Abel Cornejo, Guillermo A. Posadas, Sergio Fabián Vittar  
**Fuente:** SAIJ - ID FA16170140 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0716-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional/prescripción` `contingencia: cobro de aportes` `hechos clave: deuda previsional, excepción de prescripción, plazo decenal vs. quinquenal` `normas: Ley 14236 art. 16, Código Civil art. 4027, Ley provincial 6990` `doctrina: aplicación analógica de ley especial, prescripción decenal para aportes previsionales, principio de subsistencia del derecho` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: Caja de Seguridad Social de Profesionales para la Salud` `parte perjudicada: Enrique Roberto Ginocchio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Caja actora inició ejecución contra Ginocchio por aportes previsionales adeudados. El demandado opuso excepción de prescripción. La Cámara de Apelaciones, aplicando el plazo quinquenal del art. 4027 CCiv., declaró prescripta la deuda anterior al 16/09/2009. La Caja recurrió por inconstitucionalidad, sosteniendo que corresponde el plazo decenal del art. 16 de la Ley 14236 por tratarse de deudas previsionales.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable a deudas previsionales de una caja profesional provincial: si el decenal de la Ley 14236 (especial) o el quinquenal del Código Civil (general).

## Decisión y resultado
**La Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad** y revocó la declaración de prescripción. Confirmó el rechazo de la excepción de prescripción. Costas por su orden. **Resultado favorable a la Caja actora**.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las deudas previsionales no son impositivas; se rigen por el art. 16 de la Ley 14236 (plazo de 10 años), norma especial y posterior al CCiv., aplicable analógicamente por su proximidad material.  
2. No cabe trasladar automáticamente la doctrina de "Filcrosa S.A." (CSJN) porque allí se discutían tributos, no aportes previsionales.  
3. Ante la duda, debe primar la interpretación que conlleve a la subsistencia del derecho, no la más favorable al deudor.  
4. El derecho privado es supletorio del público solo ante ausencia de norma específica (art. 2532 CCyC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que reclama aportes previsionales (Caja/actor): fija prescripción decenal. **DESFAVORABLE** para el deudor (contribuyente/afiliado): amplía el plazo de prescripción. **Señal clave**: si su caso involucra cobro de aportes previsionales, este fallo es favorable para el ente recaudador.

## Cita sugerida
*Caja de Seguridad Social de Profesionales para la Salud c/ Ginocchio, Enrique Roberto s/ Recurso de Inconstitucionalidad*, Corte de Justicia de Salta, 19/04/2016, Expte. CJS 37.421/14, SAIJ FA16170140.

## Cómo citar

Caja de Seguridad Social de Profesionales Para la Salud c/ Ginocchio, Enrique Roberto s/, SAIJ, 19/04/2016, 16170140.