---
titulo: "Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Richardson, Alfredo Julián s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/06/2024
fuero: Constitucional y procesal
numero: 24090212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caja-de-seguridad-social-para-los-profesionales-del-arte-de-curar-c-richardson-e57217bc-6b10-4a98-b22f-7a48e405ca14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Richardson, Alfredo Julián s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA24090212  
- **Carátula:** Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Richardson, Alfredo Julián s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 25/06/2024  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados (mayoría):** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler. **Disidencia:** Netri  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0904-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: perención` `hechos clave: inactividad procesal` `hechos clave: notificación tardía` `normas: art. 232 CPCC Santa Fe` `doctrina: carga de impulso procesal` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: demandado (Richardson)` `parte perjudicada: actora (Caja de Seguridad Social)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Caja de Seguridad Social) demandó a Alfredo Julián Richardson. El proceso estuvo suspendido; se ordenó reanudación de términos. La actora contestó excepciones y ofreció prueba un año después, y notificó el decreto de reanudación solo luego de transcurrido el plazo del art. 232 CPCC Santa Fe (caducidad de instancia). La demandada solicitó la perención. La Alzada hizo lugar, declarando la caducidad. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado; luego recurso de queja ante la CSJ Santa Fe.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la caducidad de instancia por inactividad procesal de la actora y si la cuestión tiene entidad constitucional para ser revisada por la Corte.

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** **Rechazaron la queja** (confirmaron la caducidad de instancia). **Disidencia** del Dr. Netri. **Resultado desfavorable para la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de instancia se computa desde la última actuación útil; la carga de impulsar el proceso es de las partes, salvo que el tribunal deba dictar una resolución instada.  
- La notificación tardía del decreto de reanudación no interrumpe el plazo de perención.  
- La interpretación de normas procesales y la apreciación de los hechos son materia ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta (no acreditada).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega falta de notificación o impulsa tardíamente.  
- **Favorable** para quien invoca caducidad por inactividad de la contraria.  
- Útil en casos de perención donde se discute si la parte activa conservó el impulso procesal.

## Cita sugerida
*Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Richardson, Alfredo Julián s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad*, CSJ Santa Fe, 25/06/2024, FA24090212. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Richardson, Alfredo Julián s/, SAIJ, 25/06/2024, 24090212.